Дело №10-5«А»/11__________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., осужденного Ланских Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению Шатурского городского прокурора на приговор мирового судьи 317-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ланских ФИО16, <данные изъяты>
был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ланских Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08 августа 2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты- 24 часа», ООО «Спутник», расположенного по адресу: Московская область, Шатурский район, с. Дмитровский погост, ул. Октябрьская, д.№ используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ему не понравилось как возле указанного магазина ФИО4 подметает территорию, из хулиганских побуждений умышленно нанес ФИО4 один удар рукой по лицу, после чего в прыжке нанес последнему удар ногой по телу в область груди. В ходе произошедшего ФИО4, с целью избежать избиения забежал в вышеуказанный магазин, а Ланских Д.А. в продолжении своих противоправных действий зашел в помещение данного магазина, где нанес ФИО4 один удар рукой по лицу.
Прокурор свое апелляционное представление поддержал полностью, указывает, что мировой судья при вынесении приговора не учел наличие у Ланских Д.В. смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Стороны согласны на рассмотрении дела в суде второй инстанции по доказательствам собранным судом первой инстанции.
Огласив апелляционное представление и приговор мирового судьи, выслушав доводы сторон, допросив в судебном осужденного Ланских Д.В., огласив показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 исследовав объективные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи должен быть изменен.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мировым судьей было в полном объеме проведено судебное следствие и виновность Ланских Д.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ была установлена, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ланских Д.В. установленной, а исследованные по делу доказательства достоверными и достаточными, и квалифицирует действия Ланских Д.В. по п. «А» ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
В то же время, как обоснованно указывается в представлении прокурора, при назначении наказания Ланских Д.В. мировой судья не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказания добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, тогда как данное обстоятельство прямо предусмотрено ч.1 п. «к» ч.2 ст.116 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление Шатурского городского прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи 317-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ланских ФИО19 ФИО18 изменить и смягчить назначенное ему по п. «А» ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору часть не отбытого Ланских Д.В. наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ланских Д.В. наказание 1(один) год 5(пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3(три) года.
Запись в шестом абзаце описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ читать «и квалифицировать его действия по п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ».
В остальной части приговор мирового судьи 317-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ланских Д.В. оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Жуков Ю.А.