Дело №10-6 А/12____________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению Шатурского городского прокурора на приговор мирового судьи 269-ого судебного участка Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саидбурхон ФИО13, <данные изъяты>, осужденного мировым судьей за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 269-ого судебного участка Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. Саидбурхон ФИО14. был признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ за каждое из которых ему было назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 15.02.2012 Шатурским городским прокурором на приговор мирового судьи было внесено апелляционное представление, в котором прокурор просит отменить приговор мирового судьи как незаконный и подлежащий отмене и вынести по делу новое решение. Судом апелляционной инстанции установлено. Саидбурхон ФИО15 дважды совершил использование заведомо подложного документа. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 27.09.2011 примерно в 11 часов в металлическом вагончике, обустроенном под рабочий кабинет начальника участка ООО «СПК Регион», находящемся на территории торгового центра «Атак», расположенного по адресу: г. Шатура, пр. Борзова, д.№, Саидбурхон ФИО16 с целью трудоустройства на территории РФ и заключения трудового договора с ООО «СПК Регион» предъявил начальнику участка ООО «СПК Регион» ФИО5 имеющуюся у него пластиковую карту «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №№, заведомо зная, что необходимая для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации указанная пластиковая карта на его имя является подложной, так как в нарушение Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации №681 «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации» он приобрел ее у неустановленного дознанием лица, не обращаясь в миграционные службы. Впоследствии, 02 ноября 2011 года, в период времени с 16.30 час. до 16.40 час., находясь в том же металлическом вагончике, обустроенном под рабочий кабинет начальника участка ООО «СПК Регион», Саидбурхон № предъявил заведомо подложный документ «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №№ проводившему проверку по контролю за соблюдением привлечения и использования иностранных работников на территории РФ сотруднику ГИАЗ МО МВД России «Шатурский» ФИО6 02.11.2011 в период времени с 16.30 час. до 16.50 час. в металлическом вагончике, обустроенном под рабочий кабинет начальника участка ООО «СПК Регион», находящемся на территории торгового центра «Атак», расположенного по адресу: г. Шатура, пр. Борзова, д.№ Саидбурхон № зная, что имеющаяся у него необходимая для законного нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в Российской Федерации отрывная часть бланка уведомления на его имя о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которой указан адрес его временной регистрации: г. Москва, ул. Свободы, д. №, копр.№, кв. №, является подложной и на миграционном учете на территории РФ он не состоит, так как в нарушение Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» он приобрел ее у неустановленного дознанием лица, не обращаясь в органы миграционной службы, использовал данный подложный документ, предъявив его сотруднику ГИАЗ МО МВД России «Шатурский» ФИО7 По ходатайству подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие. Вина подсудимого в использовании заведомо подложных документов подтверждается его признательными показаниями при осуществлении предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, объективными доказательствами исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Так, обвиняемый Саидбурхон ФИО17. вину в совершении преступлений признал полностью, из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого следует, что в миграционные службы для получения пластиковой карты «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» он не обращался; пластиковую карту приобрел 20.03.2011 у гражданина по имени ФИО18 за 18400 руб., предъявив ее затем начальнику участка ООО «СГЖ Регион» с целью трудоустройства на работу; о том, что карта поддельная он знал, так как в УФМС России для ее оформления и получения не обращался, медкомиссию не проходил, госпошлину не оплачивал. Для оформления временной регистрации на территории г. Москвы в УФМС по г. Москве он также не обращался, так как решил купить временную регистрацию за деньги, не оформляя ее, как положено. 30.08.2011 он около торгового центра «Эльдорадо», расположенного в г. Москве возле станции метро «Тушино» по предварительной договоренности за 800 руб. приобрел у мужчины по имени Гена отрывную часть банка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где было указано о его регистрации по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.№, корп. № кв.№. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 02.11.2011 примерно в 16.30 час. в ходе проверки наличия у иностранных граждан разрешения на работу и временной регистрации на территории РФ, гражданин Таджикистана Саидбурхон ФИО19 предъявил ему пластиковую карту «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №№ и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса регистрации: г. Москва, ул. Свободы, д.№, корп.№ кв.№. При этом Саидбурхон С. пояснил, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он с целью трудоустройства предъявил разрешение на работу начальнику участка ООО «СПК Регион» ФИО5 В результате проверки было установлено, что пластиковая карта «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Саидбурхона С. и отрывная часть бланка о регистрации последнего на территории РФ являются подложными, и миграционной службой не выдавались. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 02.11.2011 примерно в 17.20 час. у Саидбурхона ФИО20. была изъята пластиковая карта «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №. ФИО6 в УФМС России был направлен запрос: выдавалось ли «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №. Саидбурхону ФИО21 09.11.2011, на который из УФМС России по МО был получен ответ о том, что вышеуказанное разрешение не выдавалось. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27.09.2011 примерно в 11 часов при решении вопроса о трудоустройстве Саидбурхона ФИО22., последний предъявил ему «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №. Сомнений в подлинности данный документ у него не вызвал. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что на оттиске штампа о прибытии в место регистрации в их район Саидбурхона ФИО23 имеющегося на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеется рукописная подпись «Дудко», однако сотрудник под данной фамилией в их отделении не числится, оттиски штампа на предъявленном документе отличаются от оттисков штампа их отделения по цвету, ширине букв, шрифту. Показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9 подтверждаются объективными доказательствами. Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что уроженец республики Таджикистана Саидбурхон ФИО24. с целью трудоустройства предъявил начальнику участка ООО «СПК Регион» ФИО10 подложное «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №, выданное УФМС России по Московской области 20.03.2011. Однако, согласно полученной информации данное разрешение УФМС на имя Саидбурхона ФИО25. не оформлялось и не выдавалось и с целью подтверждения законного нахождения на территории РФ предъявил сотруднику ГИАЗ МО МВД России «Шатурский» ФИО6 подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса регистрации: г.Москва, ул.Свободы, д.№, корп.№, кв.№. (л.д.2) Протоколом осмотра места происшествия об изъятии у Саидбурхона ФИО26. пластиковой карты «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 №. (л.д.6-7) Справкой, из которой следует, что разрешение на работу серии 50 № на имя Саидбурхона ФИО27. не выдавалось. (л.д.14) Заключением эксперта №881, из которого следует, что пластиковая карта «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Саидбурхона ФИО28. выполнена струйным способом печати и не соответствует подлинному образцу. (л.д.52-56) Постановлением об осмотре из которого следует, что была осмотрена пластиковая карта «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Саидбурхона ФИО29 и постановлением о признании данного предмета в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д.63) Справкой, из которой следует, что о миграционном учете Саидбурхона ФИО30. по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.№, корп.№, кв.№, указанное отделение УФМС России не располагает. Выписками из домовых книг, из которых следует, что по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.№, корп.№, кв.№, Саидбурхон ФИО32 зарегистрированным не значится. (л.д.94-96) Протоколом выемки, из которого следует, что у Саидбурхона ФИО33. изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место регистрации. (л.д.89-90) Заключением эксперта №997, из которого следует, что оттиск штампа «Уведомление принято. Поставлен на учет до», расположенный на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место регистрации на имя Саидбурхона ФИО34. нанес не штампом, оттиски которого предоставлены в качестве образцов. (л.д.109-114) Постановлением об осмотре из которого следует, что была осмотрена отрывная частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место регистрации по адресу г. Москва, ул. Свободы, д.№, корп. №, кв.№, на имя Саидбурхона ФИО35. и постановлением о признании данного документа в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 119) Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Саидбурхона ФИО36. это подтверждается в совокупности с его признательными показаниями, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Учитывая изложенное, суд считает вину Саидбурхона ФИО37. доказанной, его действия дважды квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства и месту работы характеризующегося положительно, совершившего преступление с целью трудоустройства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, смягчающим суд признает полное признание подсудимым своей вины. Решение вынесенное при рассмотрении дела мировым судьей является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Основание для отмены приговора суда первой инстанции является, неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных ст. 382 УК РФ, а именно нарушение требований общей части УК РФ. Назначая подсудимому Саидбурхону ФИО38., наказание в виде штрафа в размере 3000руб. за каждое преступление мировой судья нарушил, требования общей части УК РФ, поскольку согласно ч.2 ст.46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Таким образом мировой судья назначила Саидбурхону ФИО39. наказание с неправильным применением уголовного закона, в связи с этим приговор мирового судьи должно быть отменен и по делу должен быть вынесен новый обвинительный приговор. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление Шатурского городского прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Саидбурхона ФИО40 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере пяти тысяч рублей за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саидбурхону ФИО41. наказание штраф в размере 5 500руб. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и пластиковую карту «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Саидбурхона ФИО42. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий Ю.А. Жуков