Дело № 1-42/10 (ОВД № 31689)_______________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шатура Московская область 24 февраля 2010 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Воронина И.А., защитника - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО2, ее представителя - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Степанян Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Воронина ФИО7, Дата обезличена ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин И.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО6 26 апреля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21214», регистрационный знак А 585 УХ 150 рус, двигаясь со скоростью примерно 49 км/ч у ... по улице Первомайская мкр.Керва г.Шатура Московской области, не справившись с управлением и, двигаясь в направлении левой обочины дороги, обнаружив шедшую по ней во встречном направлении пешехода ФИО2, в нарушении требований ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, а продолжил движения, чем в нарушение требования ч.1 п.1.5 (ПДД) создал опасность для движения. Выехав на левую обочину дороги, движение по которой в соответствии с п.9.9 (ПДД) запрещено, Воронин И.А. в нарушение требований п.1.3 (ПДД), обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ФИО2
В результате наезда ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости, закрытого чрезмыщелкового перелома большеберцовой кости и головки малоберцовой кости справа, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые в механизме единой травмы, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В судебном заседании подсудимый Воронин И.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и ее представителем, а также и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Воронина И.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина И.А., так как он полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда, о чем свидетельствует приобщенная к делу расписка потерпевшей, и они примирились.
Данное ходатайство было поддержано представителем потерпевшей, подсудимым и его защитником, а также и государственным обвинителем.
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела, так как Воронин привлекается к уголовной ответственности впервые, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, он добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, прекращение уголовного дела не противоречит требований ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Воронина ФИО8 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Воронина отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Терентьев И.Н.
...
...