Дело № 1-50/10 (ОВД № 60453)_______________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Шатура Московская область 12 февраля 2010 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимой Кубриковой И.В., защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО1, при секретаре Степанян Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кубриковой ФИО7...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кубрикова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2009г. примерно в 04 часа 30 минут Кубрикова И.В., находясь с ФИО1 на лестничном пролете подъезда Номер обезличен в доме Номер обезличен по проспекту Ильича в г. Шатура Московской области, воспользовавшись тем, что ФИО1 отошла в комнату, тайно похитила оставленный последней на ступеньках мобильный телефон марки «LG КР 500», стоимостью 4847 рублей, и с похищенным телефоном скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Кубрикова И.В. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей ФИО1 и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Кубриковой И.В. доказанной, её действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кубриковой И,В. в связи с тем, что подсудимая возместила ей причиненный ущерб, и они примирились.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано самой подсудимой, её защитником, а также и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Кубрикова И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей и примирилась с ней, преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кубриковой ФИО8 по предъявленному ей обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кубриковой И.В. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – кассовый чек хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Терентьев И.Н.
...
....