Дело Номер обезличен (ОВД Номер обезличен)___________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Шатура Московская область 11 февраля 2010 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Кириллова М.С., защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, законного представителя подсудимого Кирилловой Е.В., главного специалиста отдела по делам несовершеннолетних администрации Шатурского муниципального района Головиной Н.Н., потерпевшего Долбачева А.Ю., при секретаре Степанян Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириллова Максима Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, допризывника, образование неполное среднее, учащегося КПТ г. Куровское, проживающего с отцом по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кириллов М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 октября 2009 года примерно в 20 часов 40 минут Кирилов М.С. на ул. Большевик пос.Шатурторф Шатурского района Московской области, испытывая к Долбачеву А.Ю. личные неприязненные отношения, с целью выяснения отношений догнал последнего, и нанес Долбачеву два удара ногой по ногам, отчего упал на землю. При этом из кармана Долбачева А.Ю. выпал его сотовый телефон «SAMSUNG С-3010» стоимостью 3633 рубля. Увидев выпавший у Долбачева А.Ю. телефон, Кириллов М.С. открыто похитил этот телефон с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, а всего похитил на общую сумму 3833 рубля.
В судебном заседании подсудимый Кириллов М.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.
В ходе судебного разбирательства виновность Кириллова М.С. была установлена совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Долбачева, свидетелей Козлова, Одинокова, Тюнеева, заявлением потерпевшего в милицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания личности, протоколом осмотра предмета.
Так, подсудимый Кириллов М.С. показал, что еще на платформе в г.Шатуре Долбачев посмеялся над его штанами, поэтому, приехав в пос.Шатурторф, он догнал убежавшего Долбачева и подставил ему подножку. Из кармана Долбачева выпал телефон, который он в отместку взял, а потом отдал Одинокову. В содеянном раскаивается. Позже телефон возвратил.
Из показаний потерпевшего Долбачева А.Ю. следует, что по приезду в пос.Шатурторф, спрыгнув с платформы побежал. Кириллов подставил ему подножку, отчего он упал. Из кармана выпал его сотовый телефон. Кириллов поднял телефон. По его просьбе Кириллов вернул ему карту памяти, а сим-карту переломил и выбросил. Затем ушел. На следующий день он обратился с заявлением в милицию л.д. 22-25).
Свидетель Козлов В.В. показал, что еще на платформе в г.Шатуре к Долбачеву пристал Кириллов, требуя посмотреть телефон. На другой день Долбачев рассказал, что в пос.Шатурторф Кириллов отобрал у него телефон.
Свидетель Одиноков А.В. показал, что по приезду в пос.Шатурторф Кириллов побежал за Долбачевым, сбил с ног. Когда ехали домой в электропоезде Кириллов продал ему телефон «Самсунг», который позже выдал сотрудникам милиции.
Свидетель Тюнеев А.Д. подтвердил показания Одинокова о том, что Кириллов продал Одинокову сотовый телефон.
Законный представитель подсудимого Кириллова Е.В. показала, что сын занимается спортом, учится, проживает с бывшим мужем. О совершении им преступления узнала в милиции. В настоящее время, по ее мнению, сын осознал содеянное, переживает.
Показания подсудимого Кириллова, потерпевшего Долбачева, свидетелей Одинокова, Тюнеева, Козлова подтверждаются и объективными доказательствами:
- протоколом предъявления лица для опознания от 21.11.2009 года, из которого следует, что потерпевший Долбачев А.Ю. опознал Кириллова М.С., как парня, похитившего у него сотовый телефон «Самсунг-3010» л.д.49-51),
- протоколом выемки от 02.11.2009 года у потерпевшего Долбачева А.Ю. товарного чека, подтверждающего покупку им сотового телефона «Самсунг С-3010» л.д. 29-31),
- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2009 года, в ходе которого Одиноковым А.В. добровольно был выдан сотовый телефон «Самсунг», IMEI: 353373/03/398947/0 л.д.10-11),
- протоколом осмотра вещественных доказательств – телефона и товарного чека, которые были приобщены к делу л.д. 19-20, 33).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Кириллова М.С., его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом суд исключает из обвинения Кириллова хищение карты памяти стоимостью 488 рублей, так как и потерпевший и сам подсудимый показали, что последний на месте преступления сразу же возвратил карту памяти.
По окончании судебного следствия потерпевшим Долбачевым А.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова М.С. в связи с тем, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано самим подсудимым, его защитником, законным представителем, а также и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Кириллов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется и по месту жительства и по месту работы, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему и примирился с ним, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Максима Сергеевича по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кириллова М.С. - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Терентьев И.Н.