Дело № 1-85/10 (ОВД № 31951)_______________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шатура Московская область 16 марта 2010 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Кожуховой Е.А., адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО0, при секретаре Бариновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кожуховой ФИО7, Дата обезличена ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кожухова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
5 сентября 2009 года в 13 часов 34 минут ФИО4, находясь в торговом павильоне Номер обезличен «Джинс Style», расположенном в «Центре Удачных Покупок» ООО «МТК-Дельта» по адресу: Московская область, г.Шатура, пр-т Ильича, д. 46, с целью хищения подошла к стеллажу, на котором находились джинсы, после чего, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила женские джинсы марки «RAW-LIFE STYLE», стоимостью 3550 рублей, принадлежащие предпринимателю ФИО0 Затем Кожухова Е.А., положив джинсы в свой пакет, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ФИО0 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Кожухова Е.А. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Кожуховой Е.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО0 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожуховой, так как ей полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились.
Данное ходатайство было поддержано подсудимой, адвокатом, а также и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Кожухова ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, положительно характеризуется, добровольно возместила причиненный ущерб, прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кожуховой ФИО8 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кожуховой Е.А. – подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н.Терентьев