Дело № 1-142/10 (ОВД № 60640)________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шатура Московская область 28 апреля 2010 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Крюкова И.И., адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО0, при секретаре Степанян Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Крюкова ФИО6, Дата обезличена ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Крюков И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2010 года, примерно в 03 часа Крюков И.И. находился у автобусной остановке, расположенной у дома Номер обезличен на ул. Советская в г. Рошаль Московской области, где в это время находилась ФИО0 со своими знакомыми. Увидев на скамейке автобусной остановки женскую сумку, принадлежащую ФИО0, у Крюкова И.И. внезапно возник умысел на кражу чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не смотрит, Крюков И.И. тайно похитил сумку ФИО0 стоимостью 700 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 2000 руб., деньги в сумме 100 руб., «косметичка» стоимостью 300 рублей. тональный крем стоимостью 395 руб., тушь стоимостью 420 рублей, пудра стоимостью 180 рублей, тушь стоимостью 250 рублей, тени стоимостью 120 рублей, губная помада стоимостью 250 рублей, карандаш универсальный стоимостью 100 рублей, губная помада стоимостью 60 рублей, губная помада стоимостью 150 рублей, тональный крем стоимостью 200 рублей, тушь стоимостью 250 рублей, два блеска стоимостью 150 рублей каждый, ароматизированная вода стоимостью 20 рублей, карандаш для губ стоимостью 30 рублей, духи «Коко Шанель» стоимостью 1000 рублей, крем для лица стоимостью 100 рублей, крем стоимостью 80 рублей, маникюрный набор стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «NOKIA-5800» стоимостью 11190 рублей с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, с балансом счета 100 рублей, картой памяти стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Siemens MC60d» стоимостью 500 рублей, в котором находились сим-карта оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей с сумой на счете 100 рублей, МП-З плеер в комплекте стоимостью 1134 рубля, флеш-карта стоимостью 500 рублей, а всего похитил на общую сумму 23129 рублей, причинив ФИО0 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Крюков И.И. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Крюкова И.И. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО0 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова И.И. в связи с тем, что он возместил ей причиненный ущерб и они примирились.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Крюков добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношение Крюкова ФИО7 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Крюкова И.И. – подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н.Терентьев