Дело №1- 63/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Калягиной Я.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Суркова В.А., защитника-адкоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Суркова Виктора Александровича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сурков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.12.2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, Сурков В.А. вместе с ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире своего общего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: Московская область г. Рошаль ул. Свердлова ... А ..., где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, примерно в 01 час 00 минут 28.12.2009 года, ФИО5 и Кузьмин уснули, а Сурков В.А., воспользовавшись сложившейся ситуацией, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 тайно похитил книги «История великих путешествий» в 3-х томах Жуль Верна стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, мужской джемпер стоимостью 850 рублей и туалетную воду «Наполеон» стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Сурков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сурков В.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Суркова В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести максимальная санкция по которому предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 1700руб., который подсудимый полностью признал.
Учитывая изложенное, суд считает вину Суркова В.А. доказанной, его действия квалифицирует по части п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, признание подсудимым своей вины, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, то что подсудимый ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Суркова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5000руб.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Взыскать с Суркова В.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1 700руб.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.