Дело №1-66/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена год
Шатурский городской суд ... в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Кошелевой О.И., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., защитника Горячева Э.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Германова А.М., потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Германова Андрея Михайловича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Германов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2008 года примерно в 22 часа 00 минут (точное время не установлено), Германов А.М. находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ул. Мира в г. Рошаль Московской области, принадлежащей ФИО0, после совместного распития спиртного с ФИО0, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение мобильного телефона, воспользовавшись временным отсутствием ФИО0, тайно похитил лежащий на столе в комнате принадлежащий ФИО0 мобильный телефон марки «Сони Эриксон - К 750 I» стоимостью 2 600 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 600 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, на лицевом счете которой находились денежные средства в размере 130 рублей, принадлежащие ФИО0 Положив похищенный телефон в карман своей одежды, Германов А.М. из квартиры ушел, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 значительный материальный ущерб в сумме 3 530 рублей.
В судебном заседании подсудимый Германов А.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Германова А.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает максимальную меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Германова А.М. доказанной, его действия квалифицирует п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал, мнение потерпевшего, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, состоящего на учете у психиатра, возместил причиненный ущерб, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Германов А.М. не работает, не судим, возместил причиненный ущерб, самостоятельного источника дохода не имеет, фактически находится на иждивении своей матери, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Германова А.М. могут быть достигнуты применением наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Германова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.