Дело №1- 15/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Кошелевой О.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Сенина Р.А., Клоскова А.С. и Фролова Д.М., защитников-адкокатов Мосалевой О.Н. и Инданса В.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сенина Романа Александровича, ...
Клочкова Алексея Станиславовича, ...
Фролова Дмитрия Михайловича, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сенин Р.А., Клочков А.С. и Фролов Д.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20.09.2008г. примерно в 01час.00мин. Клочков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Советская в г. Рошаль, Московской области, недалеко от СКЦ «Рошаль», где в это время на противоположной тротуарной дорожке по направлению к круглосуточному магазину «Вкусняшка» шел ФИО3 Клочков попросил закурить у незнакомого ему ранее ФИО4., на что последний ответил отказом, пояснив, что у него нет сигарет. После чего, Клочков А.С. позвонив со своего мобильного телефона своим знакомыми Фролову Д.М. и Сенину Р.А., попросил их прийти в указанное им место, при этом, стал преследовать ФИО5 на протяжении всего пути следования. Через несколько минут Клочков А.С. и ФИО6 поравнялись с магазином «Вкусняшка» и в это время к ним подошли Фролов Д.М. и Сенин Р.А., которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на хищение чужого имущества, Клочков А.С. вступил в преступный сговор с Фроловым Д.М. и Сениным Р.А. После чего, действуя сообща и с единым умыслом, Клочков А.С., Фролов Д.М. и Сенин Р.А. реализуя задуманное, распределили между собой преступные роли, согласно которым все трое начали наносить многочисленные удары руками по голове ФИО7, при этом Фролов Д.М. открыто похитил из кармана рубашки ФИО8. денежные средства в сумме 1570 рублей, купюрами: 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 1 купюра по 50 рублей и 2 купюры по 10 рублей. В это время ФИО9. вырвался из их окружения и побежал на противоположную сторону проезжей части автодороги, забежав внутрь помещения магазина «Вкусняшка». Клочков А.С., Фролов Д.М. и Сенин Р.А. проследовали за ФИО10 После этого, Клочков А.С. и Сенин Р.А. вбежав в помещение указанного магазина насильно вытащили из него ФИО11 и в продолжение своих преступных действий Клочков А.С., Фролов Д.М. и Сенин Р.А. за углом указанного магазина снова стали наносить ФИО12 многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: «травматического отека верхней губы, кровоизлияния на веках левого глаза, которые как вред здоровью не оцениваются». В то время, пока ФИО13 лежал на земле лицом вниз, не уклоняясь от ранее задуманного совместного преступного плана, направленного на незаконное обогащение, Клочков А.С. открыто похитил из внешнего кармана куртки мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 9660 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой была сумма 100 рублей и связку из двух ключей с брелком, не представляющей для ФИО14 материальной ценности, а Сенин Р.А. в свою очередь открыто похитил с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 1500 рублей. Прекратив наносить удары ФИО15 Клочков А.С., Фролов Д.М. и Сенин Р.А. заведомо зная о том, что у первого имеется пластиковая карта банка «Возрождение», на счету которой находятся денежные средства, повели его по направлению к ближайшему банкомату, расположенному по адресу: Московская область г. Рошаль ул. Советская ..., где ФИО16 в присутствии указанных лиц со своей пластиковой карты снял денежные средства в размере 2400 рублей, купюрами: 2 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. После этого указанные денежные средства Клочков А.С., Фролов Д.М. и Сенин Р.А. открыто похитили у ФИО17 После чего, Клочков А.С., Фролов Д.М. и Сенин Р.А с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 15 430 рублей.
В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. А.Г. ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, максимальная санкция по которому предусматривает меру наказания, до семи лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых доказанной, их действия квалифицирует по п. А.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений.
Личность подсудимых исследованную в судебном заседании:
Сенин Р.А. ранее судим, женат, работает, полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, жена Сенина находится на 17 неделе беременности, имеет заболевание сердца, отец Сенина является инвалидом второй группы.
Клочков А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, устроился на работу, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, мать Клочкова А.С. находится под наблюдением врача, нуждается в опеке и уходе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прошел лечение от алкогольной зависимости.
Фролов Д.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, перенес тяжелую травму и проходил длительное лечение, до травмы постоянно работал.
Кроме этого при назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимых в содеянном, влияние назначенного наказание на их исправление и на условия жизни их семей.
У Сенина и Клочкова суд признает отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у всех подсудимых добровольное возмещение ущерба потерпевшему, у Клочкова наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что Клочкову и Сенину должно быть назначено наказание с применением ч. 2 ст.68 УК РФ для того, чтобы предупредить в будущем совершение ими новых преступлений, учитывая, что Клочков и Сенин работают суд считает необходимым наложить на них дополнительное наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание, полное признание подсудимыми своей вины, мнение государственного обвинителя, потерпевшего учитывая все обстоятельства личности подсудимых указанные выше, раскаяние подсудимых и их действия и поведение после совершения преступления, положение в их семьях и состояние здоровья их родных и близких суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сенина Романа Александровича, Клочкова Алексея Станиславовича и Фролова Дмитрия Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив Клочкову А.С. и Сенину Р.А. наказание каждому по 4(четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000руб. и Фролову Д.М. наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимым считать условным, назначив Клочкову и Сенину испытательный срок 5(пять) лет, а Фролову 2(два) года.
Дополнительное наказание в отношении Клочкова А.С. и Сенина Р.А. в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор Шатурского городского суда от Дата обезличена. в отношении Сенина Р.А. исполнять самостоятельно.
Возложить на подсудимых в период испытательного срока обязанность не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции №50 МРУИИ №16.
В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию №50 в дни и часы, установленные начальником УИИ-50.
Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №50 МРУИИ №16.
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.