грабеж. т.е. открытое хищение чужого имущества



Дело №1-364/09________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличена

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Кошелевой О.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Мезрина О.С., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мезрина Олега Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мезрин О.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2009 года примерно в 18 часов 30 минут, Мезрин О.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате Номер обезличен коммунальной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по улицы Клары Цеткин г. Шатуры Московской области, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, в присутствии ФИО6 открыто похитил, выхватив из рук ФИО7 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг SGH-Х460», стоимостью 1990 рублей, после чего на просьбу ФИО8 вернуть ему телефон, Мезрин О.С. положил вышеуказанный телефон к себе в карман брюк, причинив тем самым ФИО10 ущерб на сумму 1990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мезрин О.С. в присутствии адвоката полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Мезрина О.С. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимый работает суд приходит к выводу, что в отношении него не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, а должно быть назначено наказание в виде лишения свободы учитывая, что Мезрин О.С. ранее не судим, свою вину признал полностью, работает, состоит в фактических семейных отношениях суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без применения реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мезрина Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ назначив ему наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мезрину О.С. суд постановляет считать условным, назначает ему испытательный срок один год.

На период испытательного срока возлагает на Мезрина О.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления МРУИИ №16, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в МРУИИ №16 в дни и часы, установленные начальником инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на МРУИИ №16.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.