Дело №1-139/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Кораблина М.Б., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кораблина Михаила Борисовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кораблин М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 января 2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, Кораблин М.Б., находился совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. Свердлова г. Рошаль Московской области, принадлежащей ФИО5 По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Кораблин М.Б., воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, а хозяева квартиры ФИО5 и ФИО6 спали, тайно похитил утюг марки «Еленберг Si-3007» стоимостью 2 145 рублей и подарочный набор (фляжка, шариковая ручка, брелок и зажигалка, упакованные в картонную коробку) стоимостью 450 рублей. Окончательно завладев похищенным имуществом, Кораблин М.Б. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 2 595 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кораблин М.Б. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Кораблина М.Б. доказанной, его действия квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в ЦЗН г. Рошаль, проходящего переобучение, имеющего временные заработки, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, добровольный возврат похищенного.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кораблина Михаила Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.