Дело №1-139/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена г.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Короткова Н.М., защитника Мосалевой О.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Короткова Никиты Михайловича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коротков Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11.01.2010 года примерно в 20 часов гр-н Коротков Н.М. пришел в магазин «Универмаг» расположенный в доме Номер обезличен на ул. Октябрьской Революции в г. Рошаль Московской обл. для приобретения спиртного. Увидев на столе в торговом зале хозяйственную сумку, принадлежавшую покупателю ФИО5, находившейся в указанном магазине, у Короткова Н.М. возник умысел, направленный на кражу сумки с содержимым. В тайне от находившихся в магазине лиц, Коротков Н.М. похитил хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились моток пряжи стоимостью 100 руб., 4 мотка пряжи по цене 150 руб. за каждый моток., журналы « Глубина», «Сабрина», «Модный» по цене 120 руб. за каждый журнал, 6 тюбиков краски для ресниц по цене 80 руб. за каждый тюбик, тюбик крема-молочка стоимостью 270 руб., лосьон «таежный» стоимостью 220 руб., тюбик жидкого мыла стоимостью 135 руб., крем-желе стоимостью 310 руб., 10 упаковок чудо- геля в комплекте стоимостью 250 руб., крем для глаз стоимостью 210 руб., регенерирующий крем стоимостью 167 руб., тональный крем стоимостью 400 руб., всего на сумму 3 502 руб.
Окончательно завладев похищенным имуществом, Коротков Н.М. распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Коротков Н.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Короткова Н.М. доказанной, его действия квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что Коротков Н.М. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Короткова Никиту Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 4000руб.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Взыскать с Короткова Н.М. в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба по гражданскому иску 3142руб.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.