Дело №1-163/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Романкова А.И., защитника Власова А.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Романкова Александра Ивановича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Романков А.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06 марта 2010 года, примерно в 22 часа 25 минут, Романков А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв у себя дома топор, прибежал к д. Номер обезличен села Шарапове Шатурского района Московской области, в котором располагаются помещения библиотеки и клуба, умышленно, из хулиганских побуждений, топором перерубил электрический кабель, ведущий в помещение библиотеки, после чего забежал в помещение клуба, где также топором в тамбуре перерубил короб с электрическим проводом. В продолжении своих противоправных действий, Романков А.И., используя указанный топор, держа его в руках, забежал в зал клуба, являющегося общественным местом, где проходила дискотека, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя неуважение к общественному порядку, правилам поведения, увидев в зале ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, беспричинно, стремясь возвысить себя, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, стал размахивать топором по сторонам, где находились присутствующие, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, при этом Романков А.И. топором перерубил короб с электрическим проводом, в ходе чего в зал забежал ФИО5, который, скрутив Романкову А.И. руки, прекратил его хулиганские действия.
В результате своих противоправных действий, Романков А.И. сорвал проведение дискотеки - культурного общественного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Романков А.И. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Романкова А.И. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. А ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Романкова доказанной, его действия квалифицирует п. А ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении пять детей и беременную жену, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает наличие на иждивении подсудимого пятерых детей.
Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая общие начала назначения наказания суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.307,308, 309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Романкова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.1 ст.213 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство отрезок поврежденного 4-х жильного кабеля и СD-RW диск хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шатурского ОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.