Дело №1-26/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Кошелевой О.И. с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Яматина Д.А., защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Яматина Дениса Андреевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Яматин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 20 июля 2009 года до 24 июля 2009 года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав неустановленным следствием предметом навесной замок входной двери, незаконно проник в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по 1-ой линии пос. Северная Грива Шатурского района Московской области, принадлежащую ФИО2 откуда тайно похитил принадлежащие ей топор стоимостью 200 рублей и ковровую дорожку стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Яматин Д.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. А ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступле ний, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Яматина доказанной, его действия квалифицирует по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего в браке имеющего на иждивении малолетнего ребенка, полностью признавшего свою вину, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание то, что Яматин Д.А. преступление совершил впервые, учитывая обстоятельства совершения преступления, то что он вину признал полностью, имеет семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Яматина Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Яматину считать условным, назначив ему испытательный срок один год.
Возложить на Яматина Д.А. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16.
В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16 в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.