грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни



Дело Номер обезличен________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО2 ее законного представителя ФИО1, подсудимого Одекеева Д.Г., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, переводчика Ханмурадова А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Одекеева Довулмырата Гаратаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Одекеев Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 2010 года в период времени с 18 часов по 19 часов 00 минут, Одекеев Д.Г. находясь в подъезде Номер обезличен Номер обезличен по ул. Войкова г. Шатура Московской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения тайно из правого кармана надетой на ФИО2 куртки достал кошелек, принадлежащий последней, откуда вынул денежные средства в сумме 5110 рублей, после чего вернул кошелек на место. После того, как ФИО2 проснулась, Одекеев Д.Г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив физическую силу, толкнул рукой гр. ФИО2 и выхватил из ее рук, принадлежащий последней, мобильный телефон марки «LG КG376» стоимостью 1590 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, после чего с похищенным телефоном и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Одекеев Д.Г. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Одекеева Д.Г. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. Г ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Одекеева Д.Г. доказанной, его действия квалифицирует по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, со слов работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, жену и престарелых родителей, имеющего хроническое заболевание влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Защитником было заявлено ходатайство о применении в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания, однако суд не может согласиться с заявленным ходатайством, поскольку условное наказание это не освобождение от уголовной ответственности, а особая уголовно-правовая форма, которая может быть реализована только при наличии определенных обстоятельств и возможности контроля за исправлением осужденного.

Одекеев Д.Г. является гражданином другого государства, на территории РФ в установленном законом порядке не зарегистрирован, семьи на территории РФ не имеет, место жительства, где он проживал является временным, совершил тяжкое преступления, применение в нему условной меры наказания может повлечь его освобождение от наказания, поскольку, невозможно возложить контроль за его исправлением на специализированный государственный орган.

Учитывая данные о личности Одекеева Д.Г. суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 и 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личнсоти, суд приходит к выводу о том, что нецелесообразности наложения на него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Одекеева Довулмырата Гаратаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.02.2010г.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5110руб. Билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер ЯИ 4343822; Билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер вА 0017026;

Билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер кМ 8152634; Билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер ПГ 8254914; Билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер сЗ 1614922; Билет Банка России достоинством 50 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер Тс 4141970; Билет Банка России достоинством 50 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер Хн 3506430; Билет Банка России достоинством 10 рублей, образца выпуска 1997 г., серия и номер МЛ 3018923,хранящиеся в кассе ОВД по Шатурскому муниципальному району вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.