Дело Номер обезличен________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Сазонова В.М., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сазонова Владимира Михайловича, ...
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сазонов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06 января 2010 года примерно в 11 часов Сазонов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ул. Центральная в п. Радовицкий Шатурского района Московской области, принадлежащей ФИО5, где совместно с последней и ФИО6 распивал спиртные напитки. Примерно в 11 часов 30 минут Сазонов В.М. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества действуя тайно и не заметно для окружающих, похитил со стола в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Алкатель ОТ-660» стоимостью 2 750 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сазонов В.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Сазонова В.М. доказанной, его действия квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу заявлен гражданский иск, однако суд приходит к выводу о том, что необходимо признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем что в материалах дела имеется расписка потерпевшей о возвращении ей сотового телефона в замен похищенного.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, имеющего хроническое заболевание влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Защитником и самим подсудимым было заявлено ходатайство о применении в отношении подсудимого положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сазонова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 13.04.2010г.
Признать за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.