Дело №1-149/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Гембика О.С., защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гембика Олега Станиславовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гембик О.С. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней летнего периода 2009 года, точ ная дата дознанием не установлена, в нарушении Федерального Закона «Об Оружии», принято го государственной Думой 13 ноября 1996 года, незаконно приобрел, присвоив найденный им в лесном массиве примерно в 3,5 км. от п. Бакшеево Шатурского района Московской области об рез, который согласно заключению эксперта №126 от 26.02.2010 года относится к категории огнестрельного оружия, является обрезом одноствольного гладкоствольного куркового охот ничьего ружья 20 калибра, ствол и ложа которого укорочены самодельным способом до оста точной длины 353 мм и 187 мм., обрез исправен и для стрельбы пригоден. Приобретенный об рез огнестрельного оружия, Гембик О.С. незаконно перенес в свою квартиру по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Бакшеево, ул.1-го Мая, ..., ..., где положил его под диван, находящийся в комнате, и незаконно хранил его до 15 февраля 2010 года, пока его в ходе осмотра места происшествия не изъяли сотрудники милиции.
В судебном заседании подсудимый Гембик О.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Гембика О.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает максимальную меру наказания, до четырех лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Гембика О.С. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как, незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, то что подсудимый совершил преступление впервые, свою вину признал полностью суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Гембика О.С. могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гембика Олега Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание за данное преступление 1(один) год ограничения свободы.
Возложить на Гембика О.С. в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления МРУИИ №16, не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Мишеронское. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в МРУИИ №16 в дни и часы, установленные начальником МРУИИ.
Контроль за осужденным возложить на МРУИИ -16.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.