Дело№1- 145/10 __________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой Назаровой О.Г., защитника Трушина Л.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Назаровой Ольги Геннадьевны, ...
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Назарова О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Назарова О.Г. в один из дней декабря 2009 года, примерно в 19 часов 20 минут находясь в ... дома Номер обезличен по ул. Строителей г. Шатура Московской области и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО1, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 не обращают на нее внимание, с полки, висевшей на стене комнаты, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Е-210» стоимостью 2990 рублей, с сим картой оператора «Би-лайн», имеющей абонентский номер Номер обезличен, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 3140 рублей и скрылась, а в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб в сумме 3140 рублей.
В судебном заседании подсудимая Назарова О.Г. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Назаровой О.Г., доказанной, ее действия квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ее беременность, полностью признавшей свою вину, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим суд признает наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей ее беременность.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее беременность суд приходит к выводу о том, что Назаровой не может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а может быть назначено наказания только в виде лишения свободы, учитывая данные о ее личности суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Назарову Ольгу Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание 1(один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Назаровой О.Г. считать условным, назначив ей испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на Назарову О.Г. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16.
В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16 в г. Шатуре в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.
Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.