Дело №1-222/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Исакова В.Д., защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Исакова Виктора Дмитриевича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Исаков В.Д. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2010 года примерно в 17 часов 00 минут Исаков В.Д., не имеющий постоянного места жительства, в поисках места для ночлега, пришел к дому Номер обезличен с. Середниково, Шатурского района Московской области, принадлежащему ФИО5, и убедившись, что в это время в доме отсутствуют жильцы, открыл забитую гвоздем дверь.
После этого Исаков В.Д.. осознавая, что незаконно вторгается в чужое жилище без согласия и против воли проживающего в нем на законных основаниях лица, нарушая тем самым ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что никто не вправе проникать в жилище без согласия и против воли проживающих в нем на законных основаниях граждан, через дверь проник внутрь дома и находился там до 10 апреля 2010 года.
В судебном заседании подсудимый Исаков В.Д. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до одного года исправительных работ.
Учитывая изложенное, суд считает вину Исакова В.Д. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, имеющего семью, находящегося в преклонном возрасте, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание то, что Исаков В.Д. вину признал полностью, учитывая его преклонный возраст и состояние здоровья, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде обязательных или исправительных работ и о назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Исакова Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 2 500руб.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.