Дело №1-234/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Ольховка Р.А., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Грошева М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Грошева Михаила Михайловича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грошев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 мая 2010 года примерно 14.00 часов, Грошев М.М. находясь в квартире 4 ... по ул. Жарова г. Шатура Московской области, принадлежащей ФИО5, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в соседней комнате и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил стоящий на тумбе телевизор «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Грошев М.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Грошева М.М. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений и отбывавшего наказания в местах лишения свободы, совершившего преступление через небольшой промежуток времени после освобождения, признавшего свою вину, его состояние здоровья и наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие у Грошева М.М. рецидива преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Грошева Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Наложить на Грошева М.М. следующие ограничения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу взяв Грошева М.М. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличенаг.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.