Дело №1-262/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Стрельцова И.Н., защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Стрельцова Игоря Николаевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стрельцов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 июня 2010 года примерно в 14.00 часов, Стрельцов И.Н. находясь в общем коридоре дома Номер обезличен по ул. Набережная мкр. Керва г. Шатура Московской области, увидев стоящую в вышеуказанном коридоре сумку, принадлежащую ФИО5, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в комнате и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Стрельцов И.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Стрельцова И.Н. доказанной, его действия квалифицирует по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, не работающего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим суд признает явку с повинной, возмещение ущерба.
Учитывая то, что подсудимый не работает, самостоятельных источников дохода не имеет, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания в отношении Стрельцова И.Н. необходимо применить наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Стрельцова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.