Дело №1-249/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Захарова В.К., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Захарова Виктора Константиновича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров В.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 09 мая 2010 года по 15 мая 2010 года, примерно в 5 часов, Захаров В.К., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому Номер обезличен, принадлежащему гр-ке ФИО5, расположенному в садоводческом товариществе «Юбилейное- 2» вблизи г. Рошаль Московской обл., открыл входную дверь дома ФИО6, которая была закрыта с помощью металлического стержня, и незаконно проник в дом. В тайне от окружающих Захаров В.К. похитил из дома приемник «МАSОN» стоимостью 400 рублей, 2 упаковки с семенами моркови « Нантская» общим весом 4 гр. по цене 5 рублей за упаковку. Окончательно завладев похищенным, Захаров В.К. распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 410 рублей.
В судебном заседании подсудимый Захаров В.К. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Захарова В.К. доказанной, его действия квалифицирует п. А ч.3 ст.158 УК РФ как, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства совершения преступления и стоимость похищенного влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что Захаров В.К. совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Захарова Виктора Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Захарову В.К. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 год.
Возложить на Захарова В.К. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в МРУИИ №16 в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу - упаковку от приемника, приемник «Масон», две упаковки семян моркови «Нантская», товарный чек выданные потерпевшей оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.