Дело №1-279/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Сержантова А.И., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сержантова Андрея Ильича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сержантов А.И. совершил неправо мерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 июня 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, Сержантов А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории дачного до ма Номер обезличен, расположенного в СНТ «Юбилейное -1» г. Рошаля Московской области, имея цель доехать до торговой палатки на автомашине Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО7 которая в это время была припаркована у выше указанного дома, подошел к данной автомашине, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль и, не имея права управления данной автомашиной, вытащил замок зажигания, соединил напрямую провода и запустил двигатель автомашины Номер обезличен, после чего по ехал к торговой палатке, расположенной на территории СНТ «Юбилейное-1» г. Рошаля Мо сковской области, однако на обратном пути был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Сержантов А.И. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Сержантова А.И. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправо мерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, работающего, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Сержантовым А.И. преступления, то, что Сержантов А.И. вину признал полностью, работает, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Сержантова А.И. могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сержантова Андрея Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 30 000руб.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области ФИО6 от Дата обезличенаг. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.