Дело №1-277/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена г.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Блинова В.А., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение
Блинова Виктора Анатольевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Блинов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 июня 2010 года примерно в 17 часов правомерно находясь в квартире Номер обезличен ... по ул. Советская п. Туголесский Бор, Шатурского района, Московской области, Блинов В.А. будучи состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений со столика, расположенного близ дивана тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Motorola V3i» стоимостью 4100 рублей с находящейся в нем флэш-картой емкостью 1 гб. стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и денежными средствами на счету и размере 100 рублей, который обратил в свою пользу, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Блинов В.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Блинова В.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего, его состояние здоровья, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления совершенного Блиновым В.А. впервые, мнение государственного обвинителя и потерпевшей суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Блинова В.А. могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Блинова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.