Дело №1-150/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Макарова В.В., защитников-адвокатов Власова А.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Калгиной Е.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Макарова Виктора Викторовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Макаров В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11 января 2010 года в период времени в 10 до 11 часов дня, Макаров В.В. находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. Клары Цеткин в г. Шатура Московской области, принадлежащей гр. ФИО6, совместно с последним и ФИО7., заведомо зная о том, что у ФИО6 в верхнем ящике комода находится портмоне, по внезапно возникшему умыслу на его хищение, воспользовался тем, что ФИО7 уснула, а ФИО6 вышел из комнаты, тайно похитил из портмоне деньги в сумме 27000 рублей, а также с журнального столика сотовый телефон марки «Нокиа 1202» стоимостью 1150 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей, а также нож в чехле стоимостью 3000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Макаров В.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Макарова В.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту прежней работы, по месту жительства характеризующегося отрицательно, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает Макарову В.В. наказание с применением ч.1 ст.18 и ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая то, что Макаров В.В. ранее судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение других преступлений суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Макарова В.В. могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы, кроме этого ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Макарова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев.
Наложить на Макарова В.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении осужденного Макарова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с 03 августа 2010г.
Взыскать с Макарова В.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 31 300руб.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 16.02.2010г. вынесенный в отношении Макарова В.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту, руководство по эксплуатации телефона «Нокиа 1202» и кассовый чек выданные законному владельцу оставить у него по принадлежности, нож в чехле хранящийся в камере хранения вещественного доказательства Шатурского ОВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.