Дело №1-278/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Петрик Т.Н., защитника Власова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Петрик Татьяны Николаевны, 04.02.1964 года рождения, уроженки с. Синжаны, Маленковского района, Владимирской области, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, вдовы, в настоящее время не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Кл. Цеткин, д. 33, кв. 6, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петрик Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.01.2010г. в 14 часов Петрик Т.Н. находилась в комнате Номер обезличен, принадлежащей ФИО5, расположенной в коммунальной квартире Номер обезличен, по адресу: Московская область, г. Шатура, Больничный проезд, ..., где совместно с ФИО6 распивала спиртные напитки. Примерно в 15 часов Петрик Т.Н., воспользовалась тем, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной комнате уснул, по внезапно возникшему умыслу тайно похитила с полки шкафа золотые серьги 585 пробы стоимостью 4388 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с места преступления скрылась, а в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4388 рублей.
В судебном заседании подсудимая Петрик Т.Н. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. В ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО7 доказанной, ее действия квалифицирует по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, то что она ранее не судима, полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что преступление средней тяжести совершено Петрик Т.Н. впервые, вину она признала полностью, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Петрик Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание штраф в размере 4 000 руб.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Вещественные доказательства: серьги из металла желтого цвета выданные ФИО5 оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.