П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшего ФИО0, подсудимого Житкова Д.В. защитника-адвоката Трушина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Житкова ФИО6, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Житков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23.04.2010 года примерно в 20 часов 00 мин. Житков Д.В, имея умысел на кражу имущества, находясь на территории сараев, расположенных в 200 метрах севере западнее ул. Урицкого в г. Рошаль Московской обл., подошел к гр-ну ФИО0, который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал на земле. Осуществляя преступный умысел, Житков Д.В. в тайне от окружающих похитил из кармана брюк ФИО0 денежные средства в сумме 20000 руб., а так же, из принадлежавшей ФИО0 сумки, сотовый телефон «Нокиа N 73» стоимостью 2000 руб., в котором находилась сим. карта оператора « Билайн» стоимостью 100 руб. и КПК( карманный персональный компьютер) неустановленной марки стоимостью 300 руб.- т.е. имущество, принадлежащее гр-ну ФИО0 всего на сумму 22 400 руб.
Окончательно завладев похищенным, Житков Д.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО0 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидкова Д.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ему ущерб, извинился и загладил причиненный вред.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем.
Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение Житкова Д.В. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как Житков Д.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Житкова ФИО7 совершившего преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пластинку с таблетками «анальгин» хранящуюся в камере вещественных доказательств Рошальского ОМ - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Жуков Ю.А.