Дело №1-289/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена г.
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Вербицкого В.М., защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение
Вербицкого ФИО9, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вербицкий В.М. совершил непра вомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь на 04 июля 2010 года, точное время не установлено, Вербицкий В.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.Строителей г. Шатуры Московской области, имея цель покататься на авто машине, воспользовавшись тем, что находящийся в это время в указанной квартире ФИО8 спит, тайно взял ключи с брелком сигнализации от стоящей около указанного дома ав томашины «ВАЗ-21043», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО1, после чего вышел на улицу, и не имея права на управление данной автомашиной, при помощи брелка сигнализации и ключа дверей, открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и поехал по улицам г. Шатура Московской области, к временному поселку «ИПЛИТ РАН», расположен ному в районе ... по ул. Святоозерская г. Шатуры Московской области, откуда, в продол жении своих противоправных действий, посадив в автомашину своего знакомого ФИО7, поехал на вышеуказанной автомашине на озеро «Белое», расположенное близ с. Власово Шатурского района Московской области, после чего, по возвращению на территорию временного поселка «ИПЛИТ РАН» он и ФИО7 были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Вербицкий В.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Вербицкого В.М. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как непра вомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явку с повинной.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшего суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Вербицкого В.М. могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вербицкого ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 10 000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер Номер обезличен, брелок сигнализации с ключами зажигания, водительской двери и крышки багажника выданные ФИО1 оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.