Дело №1-297/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора ФИО1, подсудимого Бурканова В.И., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бурканова ФИО6, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бурканов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 августа 2010 года примерно в 11 часов, находясь в кабинете Номер обезличен Шатурского отдела СП УФССП России по Московской области, расположенного в здании Шатурского городского суда по адресу: Московская область, г. Шатура, пл. Ленина, ..., увидел лежащий на рабочем столе судебного пристава-исполнителя ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон «Сони Эриксон W710i». Бурканов В.И. по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Сони Эриксон W710i» стоимостью 4 500 рублей с сим-картой оператора, сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4600руб.
В судебном заседании подсудимый Бурканов В.И. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Бурканова В.И. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, со слов работающего, имеющего семью, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает наличие у подсудимого на иждивении детей.
Учитывая, то что подсудимый работает, имеет семью и детей, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, похищенное вернул суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бурканова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему штраф в размере 7000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденного Бурканова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон W710i», IMEI Номер обезличен возвращенный ФИО5 оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: Жуков Ю.А.