Дело №1-293/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Пшеницына Д.А., защитника-адвоката Набиевой Г.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пшеницына ФИО7, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В.Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пшеницын Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 июля 2010 года примерно в 09 часов 40 минут Пшеницын Д.А. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в павильоне ООО «Торговый Дом Хлеб», расположенный на месте организованной торговли по ул. Ленина с. Дмитровский погост Шатурского района Московской области тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО1 кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей каждая, документы на имя ФИО1, а именно: банковская карта «У18А», не представляющая ценности для потерпевшей, бланк Сбербанка России с пин-кодом банковской карты «У15А», социальная карта Московской области, не представляющая ценности для потерпевшей, накладная, кассовые чеки в количестве 3 -х штук, талоны МУЗ «Коробовская участковая больница» в количестве 3-х штук, рекламные карточки в количестве 4 -х штук, листки с личными записями ФИО1 в количестве 16 штук, не представляющие ценности, 2 фото. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 2550 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пшеницын Д.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. В,Г ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Пшеницына Д.А. доказанной, его действия квалифицирует по п.В,Г ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
ФИО1 в судебном заседании заявлен гражданский иск в размере 20 000руб., связанный с ущербом ее здоровью.
Однако ФИО1 не представлено суду никаких доказательств подтверждающих причинно-следственную связь между совершенной в отношении нее кражей имущества и ухудшением ее здоровья, в связи с этим суд считает необходимым признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, но передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, со слов работающего без оформления трудового договора, частичное возмещение ущерба, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Учитывая материальное положение подсудимого, с его слов по месту его не официальной работы заработную плату не выплачивают в течение двух месяцев, иного источника дохода он не имеет, живет на пенсию своей матери, штраф по приговору суда от Дата обезличенаг. не оплатил суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Пшеницына Д.А. могут быть достигнуты применением наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пшеницына ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного Пшеницына Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу кошелек, 2 сим- карты сети «Билайн», банковская карта Сбербанка России на имя ФИО1, социальная карта Московской области на имя ФИО1, 3 кассовых чека, 3 талона со штампом МУЗ «Коробовская участковая больница», накладная об оплате надгробной плиты от 08.07.2010 года, листок Сбербанка России с пин - кодом к банковской карте на имя ФИО1, 4 рекламных карточки, купюра достоинством 1000 рублей и листки в количестве 16 штук, 2 фото возвращенные законному владельцу - ФИО1 оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: Жуков Ю.А.