Дело №1-295/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена г.
Шатурский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Агапова Е.А., защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение
Агапова ФИО8, ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Агапов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.05.2010 года примерно в 24 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на хищение чужого имущества, Агапов Е.А. подошел к мопеду «ЗиД 50-01», стоящему у дома Номер обезличен по ул. Спортивная г. Рошаль, Московской области, принадлежащему гр-ну ФИО5, где с помощью находящегося при нем рожковым ключом открутил у данного мопеда багажник, который был закреплен с помощью троса к газовой трубе находящейся по стене вышеуказанного дома. Затем Агапов Е.А. с помощью кусачек находящегося при нем, перекусил три спицы на переднем колесе мопеда, на которых висел навесной замок в качестве противоугонной системы, после чего тайно похитил данный мопед «ЗиД- 50-01» стоимостью 33000 рублей и с места преступления с похищенным скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Агапов Е.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Агапова Е.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, полностью признавшего свою вину, состоящего в фактических семейных отношениях, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает беременность гражданской жены Агапова Е.А.
Отягчающим наказание Агапова Е.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что в отношении Агапов Е.А. установлены следующие смягчающие обстоятельства, а именно до ареста имел постоянное место работы, состоит в гражданском браке, обратился в ЗАГС с заявлением и регистрации в установленном законом порядке своих отношений с ФИО6, учитывая ее беременность, просьбу потерпевшего суд приходит к выводу о назначении Агапову Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Агапова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2010г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед «ЗиД», паспорт, товарный чек от
14.03.2009г., трос с замком, навесной замок, выданные потерпевшему оставить по принадлежности у ФИО5
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.