Дело №1-372/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Жигульского А.В., защитника Моселевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение
Жигульского ФИО10, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жигульский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 октября 2010 года примерно в 17 часов 00 минут, Жигульский А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО5, которого не посвятил в свой преступный замысел, на автомашине последнего марки «Ниссан - Дизель» регистрационный знак №, приехал к огороженной и охраняемой территории ООО «Сокол-Р», расположенной по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Косякова, д. №. Воспользовавшись отсутствием на рабочем месте охранника, Жигульский А.В. на автомашине ФИО5 незаконно проник на территорию ООО «Сокол-Р», откуда при помощи крановой установки автомашины, управляемой ФИО5, не осознающим противоправный характер их действий, тайно похитил: из производственного помещения № - выполненную из чугуна марки СЧ-15-32 деталь станка (пресс вальца) - щека правая и левая, стоимостью 10 000 рублей, с территории, прилегающей к производственному помещению №, - три стальных трубы, диаметром 325 мм., длиной 6 м., стоимостью по 2 000 рублей каждая. После чего, Жигульский А.В. с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сокол-Р» материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жигульский А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. Б ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Жигульского А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, наличие у него на иждивении двух детей, один из которых инвалид 1 группы, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим суд признает наличие на иждивении у подсудимого двух детей.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Жигульского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5 000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Ниссан -Дизель» р/з №, возвращенную законному владельцу ФИО5, водительское удостоверение № <адрес>, возвращенное законному владельцу ФИО6 и книгу учета приема металла, возвращенную ФИО7 оставить у них по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.