Дело №1-41/11________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшей ФИО14 ее представителя ФИО7 потерпевшего ФИО6, подсудимого Венедиктова М.А., его защитника - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Венедектова ФИО17, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Венедиктов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
19 октября 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, Венедиктов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, близ перрона №4 автовокзала, расположенного по адресу: Московская область, г. Шатура, проспект Ильича д.№, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сидящей на скамейке ФИО14 и открыто похитил, выхватив из руки последней, принадлежащую ей транспортную карту для проезда на транспорте общего пользования Московской области (проездной учащегося), стоимостью 1350 рублей 00 копеек, с которой, не реагируя на просьбу ФИО14 вернуть принадлежащую ей вышеуказанную транспортную карту, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, Венедиктов М.А. причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 1350 рублей 00 копеек.
Он же (Венедиктов М.А.) 05 ноября 2010 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле палаты № 11 травматологического отделения МУЗ «Шатурской ЦРБ», расположенной по адресу: Московская область, г. Шатура. Больничный проезд, д. №, взяв у ФИО6 мобильный телефон марки «Нокиа-5030», для того, чтобы произвести звонок и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО6 за его действиями, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-5030», стоимостью 1590 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1690 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Венедиктов М.А. свою вину признал полностью и показал, что в один из дней в октябре 2010г. на автостанции он находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к молодой девушке, сидящей на скамейке. Попытался с ней познакомиться, а когда девушка достала проездной билет, выхватил у нее проездной из рук и ушел за здание автостанции. Девушка шла за ним, просила его вернуть проездной, но он ее не послушал и позднее, предъявив проездной кондуктору, уехал на автобусе домой.
В один из дней в ноябре 2010г. он зашел в травматологическое отделение Шатурской больницы, где до этого лежал на излечении. В палате он увидел знакомого парня, вместе с которым он лежал в больнице ранее и попросил у него сотовый телефон. Когда парень дал ему сотовый телефон, он вышел в коридор больницы и покинул ее. Сотовый телефон продал на рынке за 800руб.
В ходе судебного разбирательства виновность Венедиктова М.А. в совершении вменяемых ему преступлений помимо его полного признания, была доказана показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевшая ФИО14 показала, что в один из дней в октябре 2010г. находилась на автостанции г. Шатура, ожидала автобус для того, чтобы поехать домой. В это время к ней подошел Венедиктов М.А. Она в это время достала проездной билет и держала его в руках. Венедиктов М.А. вырвал проездной у нее из рук и пошел за здание автостанции, она пошла за ним, просила его вернуть проездной, но тот ее не послушал и ушел. После этого она позвонила своему отцу и сообщила о произошедшем, а позднее написала заявление в милицию.
Потерпевший ФИО6 показал, что в конце октября, начале ноября 2010г. он находился на излечении в больнице г. Шатура. В один из дней в палату, где он лежал, пришел Венедиктов, который лежал в травматологическом отделении с ним ранее. Венедиктов попросил у него сотовый телефон и когда он дал ему телефон, Венедиктов позвонил кому-то, стал разговаривать по телефону и вышел из палаты и не вернулся. Когда он через некоторое время вышел в коридор, чтобы посмотреть, где находится Венедиктов, то его там не было. О произошедшем он написал заявление в милицию.
Представитель потерпевшей ФИО14 ее отец ФИО7 показал, что в один из дней в октябре 2010г. ему позвонила его дочь и сообщила, что когда она находилась на автостанции г. Шатура и ждала автобус, то неизвестный ей парень отобрал у нее проездной билет и скрылся. Он сказал своей дочери, чтобы та пошла и написала заявление в милицию.
В связи с тем, что ему пришлось покупать дочери билеты для проезда на автобусе, пока им не был возвращен проездной билет, он заявляет гражданский иск на сумму 1004руб.
ФИО8 показала, что осенью 2010г., когда её сына положили в больницу, она купила ему сотовый телефон. Через некоторое время со слов сына ей стало известно, что сотовый телефон у него украли.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что он является начальником отдела АСКП Шатурского ПАТП. К месячным проездным билетам относятся: билет для проезда по пригородным маршрутам и городским маршрутам по 60 и 100 (количество поездок), а также к месячным проездным билетам относятся карты учащегося для проезда по городским маршрутам и пригородным маршрутам, в данных картах количество поездок не ограничено, пластиковые карты учащегося считаются льготным, так как их покупка (проездов) осуществляется за 50%. Сама карта проезда стоит 70 рублей, каждый месяц с 25 числа по 5 число карта проезда учащегося должна пополняться определенной суммой, т.е., например, если взять маршрут Середниково-Шатура, то каждый месяц на данную карточку учащегося (согласно методикам расчета и стоимости зоны) должно быть пополнение на сумму 1280 рублей. Так как количество проездов на карточке не ограничено, то рассчитать денежную сумму, которая остается на карточке, или количество поездок на любое число месяца, невозможно. Можно даже назвать проездной билет учащегося безлимитным. Сама карточка учащегося не именная, по ней в принципе, может проехать любой человек, который предоставит контролеру документ личности (студенческий билет, справку). Каждой карточке учащегося присваивается свой индивидуальный номер, по которому мы можем определить место покупки карточки или пополнение средств, количество поездок и маршрут следования, стоимость и время проезда. По предоставленному ему дознавателем номеру карточки учащегося 0005 023168 он может предоставить сведения о стоимости проездов по маршруту следования Середниково-Шатура времени пополнения карточки и о стоимости самой карточки. (л.д.24-25)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 03.11.2010г. его положили в палату №11 травматологического отделения Шатурской больницы, и он находился там на излечении неделю. С ним также в палате лежал молодой парень по имени ФИО18 из п. Мишеронский, с которым они за это время подружились. Потом, где-то числа 05 ноября 2010 года, в обеденное время к ним в палату зашел молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, он раньше также лежал в травматологическом отделении. Когда он зашел, то он подошел к нему и попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить, телефон у него был под кодом. Этот молодой человек покрутил его мобильный телефон, звонить не стал и отдал ему телефон назад. Потом этот молодой человек подошел к ФИО20 и также попросил у него мобильный телефон позвонить. ФИО19 ему дал мобильный телефон, и он стал разговаривать. В палате он находился около минуты, потом вышел в коридор с телефоном и больше не возвращался. О случившемся ФИО21 сразу же сообщил в милицию, что у него украли телефон. Телефон у него был плоский, черного цвета, какой модели он не знает (л.д. 136-137)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что он в настоящее время подрабатывает грузчиком на городском рынке г. Шатуры, где помогает многим продавцам-женщинам, которые торгуют в палатках. Так, где-то в начале ноября 2010 года, точное число он не помнит, но помнит, что это было до праздника дня милиции, он находился на рынке г. Шатуры, время было примерно около 13.00 часов, когда к нему подошел молодой человек на вид лет 25, среднего роста, худощавого телосложения, одет был в черную куртку и темные брюки, он этого молодого человека в лицо хорошо запомнил, так что опознать его сможет по чертам лица. Молодой человек предложил купить ему сотовый телефон за 1000руб., он отказался, но подсказал, чтобы тот обратился к женщинам продавцам. Через некоторое время он снова увидел данного молодого человека, который уже стоял с какой-то пожилой женщиной, которая торговала вещами. Он так понял, что этой женщине молодой человек продал телефон, так как эта женщина записывала его паспортные данные, и молодой человек передал этой женщине телефон. (л.д. 98-99)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что в настоящее время она работает в палатке на рынке г. Шатуры. Так, где-то в начале ноября 2010 года, точное число она не помнит, примерно в 15.00 часов она находилась на работе на рынке и торговала вещами, когда к ней подошел молодой человек и предложил ей купить у него мобильный телефон. Она стала разглядывать телефон, телефон оказался марки «Нокиа», черного цвета, не раскладной. Она у молодого человека спросила, откуда у него этот телефон, на что он ей ответил, что телефон принадлежит ему, что он его недавно приобрел, но так как ему срочно нужны деньги, поэтому он его и продает. Молодой человек ей сказал, что продает телефон за 800 рублей. Она молодому человеку поверила, что телефон принадлежит ему, попросила предъявить ей паспорт, где было написано, что молодой человек - это Венедиктов ФИО22, житель поселка Пустоши, она его фамилию очень хорошо запомнила, и все паспортные данные переписала себе на листочек, на всякий случай. После этого она Венедиктову М.А. отдала 800 рублей, сказав ему, что если он принесет еще и зарядку к телефону, то она ему еще доплатит 200 рублей, но Венедиктов М.А. ушел и больше не возвращался. Также когда она рассматривала телефон, то в телефоне находилась сим-карта, что была за сим-карта, какого оператора она не знает, сим-карту она из телефона вытащила и отдала Венедиктову М.А., которую он, забрал с собой. После этого она в телефон вставила свою сим-карту с номером №, и стала пользоваться телефоном. Кому она конкретно звонила с этого телефона, она уже не помнит. 17 ноября 2010 года, примерно в 22.00 часов когда она возвращалась домой у нее похитили телефон вместе с сумкой, об этом она написала заявление в милицию. Венедиктова М.А. она опознать сможет по внешним чертам лица, в лицо она его очень хорошо запомнила. (л.д.139-140)
Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность Венедиктова М.А. подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением ФИО14 с которым та обратилась в Шатурский ОВД и из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо открыто похитившее у нее проездной билет. (л.д.2)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что здание автовокзала расположено в западной части г. Шатуры Московской области. Перед входом в автостанцию расположены перроны. Со слов ФИО14, она находилась на лавке возле перрона №4, как к ней подошел незнакомый молодой человек и вырвал из рук проездной билет. (л.д. 3-4 )
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что у Венедиктова М.А. изъята пластиковая карта проездной учащегося с номером 0005 023161. (л.д. 6-7 )
Протоколом осмотра предметов и документов и приобщении их к делу в качестве вещественные доказательства. (л.д.106-111, 148)
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО14 опознала Венедиктова М.А., как лицо похитившего у нее проездной билет. (л.д. 52-53 )
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО12 опознала Венедиктова М.А., как лицо продавшего ей сотовый телефон. (л.д.141-142)
Справкой из МУЗ «Шатурская ЦРБ» №2582 из которой следует, что Венедиктов М.А. находился с 25.10.2010г. по 03.11.2010г. на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Шатурская ЦРБ» в палате № 10. (л.д.133 )
Справкой из МУЗ «Шатурская ЦРБ»№ 2616, из которой следует, что Красовский В.П. находился с 28.10.2010г. по 08.11.2010г. на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Шатурская ЦРБ». (л.д. 135 )
Заявлением ФИО6 с которым тот обратился в Шатурский ОВД и из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение у него сотового телефона. (л.д. 71)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2010 года, из которого следует, что здание МУЗ «Шатурская» ЦРБ расположено в северо-восточной части г. Шатуры Московской области, представляет собой двухэтажное кирпичное строение, выполненное из кирпича темно-коричневого цвета. В данном здании расположено травматологическое отделение, которое расположено на первом этаже. В данном отделении имеется палата № 11, со слов ФИО6 в данной палате он передал мобильный телефон марки «Нокиа-5030» неизвестному ему молодому человеку, по просьбе последнего, для производства одного звонка. После передачи в руки неизвестному лицу телефона, ФИО6 остался в палате, а неизвестный молодой человек с указанным телефоном, принадлежащим ФИО6, скрылся. (л.д.73-74 )
Протоколом выемки в ходе которой были изъяты документы на мобильный телефон марки «Нокиа-5030», а именно: товарный чек, кассовый чек, кассовый чек, договор об оказании услуг связи «Мегафон», книга по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа-5030». (л.д. 104-105)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены документы на мобильный телефон марки «Нокиа-5030», а именно: товарный чек, кассовый чек, кассовый чек, договор об оказании услуг связи «Мегафон», книга по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа-5030». (л.д. 106-107 )
Протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами. (л.д. 145-146 )
Копиями прихода средств на транспортные карты за период с 01.08.2010 года по 02.11.2010 года. (л.д. 26)
Копиями расходов средств с транспортной карты за период с 01.09.2010 года по 02.11.2010 года. (л.д. 27 )
Копией квитанции № от 30.09.2010 года. (л.д. 33 )
Копией квитанции № от 31.08.2010 года. (л.д. 33 )
Протоколом выемки из которого следует, что был изъят проездной билет учащегося. (л.д.47-48)
Протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен проездной билет учащегося. (л.д. 49-50)
Заключением комиссии экспертов № 449, из которого следует, что Венедиктов М.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. По своему психическому состоянию Венедиктов М.А. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (л.д. 62-63)
Анализируя доказательства исследованные в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что признание вины подсудимым Венедиктовым М.А. полностью подтверждается исследованными и изложенными в приговоре доказательствами.
Действия Венедиктова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
По делу заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы и исследованные в судебном заседании, то, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, основного места работы не имеет, полностью признал свою вину, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем приходит к выводу о назначении Венедиктову М.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что Венедиктов М.А. виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Венедиктова ФИО23 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Венедиктову М.А. наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Венедиктову М.А. наказание 3(три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 01.12.2010г.
Взыскать с Венедиктова М.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1004руб.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек, кассовый чек, договор об оказании услуг связи «Мегафон», книга об эксплуатации мобильного телефона «Нокиа-5030», возвращенные ФИО6 и проездной билет учащегося, возвращенный ФИО14 оставить у них по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.