Дело №1-132/11________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Фролова Д.Е., защитника Набиевой Г.Т., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Фролова ФИО9, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов Д.Е. получил лично взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в его служебные полномочия, либо он в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Фролов Д.Е. в соответствии с распоряжением №31 л/с от 12.12.2007 главы сельского поселения Радовицкое ФИО5 назначен на должность директора муниципального учреждения «Радовицкий Дом культуры». В соответствии с п.5 Должностных обязанностей директора муниципального учреждения «Радовицкий Дом культуры» в пределах своей компетенции и в соответствии с положением о клубном учреждении Фролов Д.Е. имеет право на осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а именно: пользоваться правом найма и увольнения работников Дома культуры, издавать приказы и указания в пределах своей компетенции, распоряжаться средствами Дома культуры по согласованию с главой сельского поселения Радовицкое, то есть является должностным лицом.
19 января 2011 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут к Фролову Д.Е. обратился гражданин ФИО6 с целью предоставления помещения Дома культуры в аренду для проведения распродажи-ярмарки одежды.
Фролов Д.Е., находясь на своем рабочем месте по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Радовицкий, ул. Клубная, д.№, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, и имея умысел на получение взятки в виде денег от гражданина ФИО6 за предоставление последнему помещения фойе МУ «Радовицкий Дом культуры» в аренду договорился с ним о предоставлении последнему помещения фойе Дома культуры 22 января 2011 для проведения ярмарки-распродажи вещей за вознаграждение в виде 3000 рублей.
22 января 2011 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, Фролов Д.Е., реализуя свой умысел на получение взятки от ФИО6, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, осознавая, что в соответствии с пунктом 4.11 Устава МУ «Радовицкий Дом культуры» имущество, закрепленное за учреждением, принадлежит этому учреждению на праве оперативного управления, а также в соответствии с п.5 Должностных обязанностей директора муниципального учреждения «Радовицкий Дом культуры» он имеет право распоряжаться средствами Дома культуры лишь по согласованию с главой сельского поселения Радовицкое, нарушив установленный законом порядок, и злоупотребляя таким образом своими служебными полномочиями, предоставил фойе первого этажа МУ «Радовицкий Дом культуры» ФИО6 для проведения ярмарки-распродажи без согласия главы сельского поселения Радовицкое, и оформления договора аренды.
За указанные действия, находясь в помещении муниципального учреждения «Радовицкий Дом культуры», Фролов Д.Е., получил от ФИО6 взятку в размере 2000 рублей.
После этого он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОБЭП ОВД по Шатурскому муниципальному району.
В судебном заседании подсудимый Фролов Д.Е. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Фролов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Фролова Д.Е. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в его служебные полномочия, либо он в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, имеющего семью, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Учитывая то, что Фролов Д.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Фролова Д.Е., обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фролова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ назначив ему наказание штраф в размере 100 000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: объявление, флеш-карту «microSD 2 GB» I02R.02GSIS 99323 в адаптере «КingstonmicroSDADAPTER » с содержащейся на ней аудио-видео записью, флеш-карта «microSD 2 GB» I02R.02GSIS 99323 в адаптере «КingstonmicroSDADAPTER» с содержащейся на ней аудио-видео записью, личное дело Фролова Д.Е., личная карточка работника Фролова Д.Е., типовой договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, копию Устава муниципального учреждения «Радовицкий Дом культуры» - хранить в материалах уголовным делом;
Трудовую книжку Фролова Д.Е. Распоряжение № л/с от 11.11.2010г, журнал регистрации распоряжений главы администрации сельского поселения Радовицкое Московской области за 2011 год, журнал регистрации распоряжений по л/с главы администрации сельского поселения Радовицкое Московской области за 2008 год, положение о доме культуры п. Радовинкий, должностные обязанности директора Муниципального учреждения «Радовицкий дом культуры», трудовой договор от 29.12.2009г., журнал регистрации распоряжений главы сельскою поселения Радовицкое за 2010г, 2011г., журнал регистрации постановлений главы администрации сельского поселения Радовицкое за 2010г. 2011г. - хранящиеся у ФИО5 оставить у нее по принадлежности;
Две денежные купюры номиналом 1 000 рублей серия еЧ № 1946005 и серия вХ № - хранящиеся в ОБЭП ОВД по Шатурскому муниципальному району вернуть ФИО7.;
Заявление на получение потребительского кредита от 23.07.2010г. хранящееся у законного владельца Фролова Д.Е. оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.