грабеж, т.е. открытое хищение чужого иущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья

Дело №1-143/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Пименова Н.А., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пименова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пименов Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2006 года примерно в 01 час 30 минут, Пименов Н.А. находясь в принадлежащей ему комнате вместе с ФИО6, расположенной по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Энергетиков, д. №, кв.№ ком.№, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью облегчить завладение чужого имущества, под вымышленным предлогом совершения телефонного звонка попросил у ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг S-500» стоимостью 1 800 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» стоимостью 100 рублей. Будучи введенным в заблуждение, не зная об истинных корыстных намерениях Пименова Н.А., ФИО6 передал последнему мобильный телефон марки «Самсунг S-500» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС». Пименов Н.А. с целью доведения преступления до конца сделал видимость телефонного звонка и оставил телефон у себя. На неоднократные требования ФИО6 вернуть ему мобильный телефон, Пименов Н.А. ответил отказом. С целью удержания мобильного телефона Пименов Н.А. попытался схватить руками за шею ФИО6 для того, чтобы выгнать последнего из квартиры. Однако находившейся в комнате ФИО5 встал между Пименовым Н.А. и ФИО6 и тем самым помешал Пименову Н.А. применить физическую силу в отношении ФИО6, после чего ФИО6 из квартиры ушел, а Пименов Н.А. обратил телефон с находящейся и нем сим-картой в свою пользу, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пименов Н.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Пименова Н.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, проживающего в гражданском браке, основного места работы не имеющего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, то, что Пименов Н.А. ранее не судим, с момента совершения преступления в 2006г. к уголовной ответственности не привлекался суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, то что он ранее не судим суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пименова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пименову Н.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 2 года.

Возложить на Пименова Н.А. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, устроится на работу в течение двух месяцев. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16 в г. Шатуре в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.

Меру пресечения в отношении осужденного Пименова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сведения из ОАО «Билайн» на 7 листах содержащие информацию о соединениях между абонентами сотовой связи - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг S-500» 1МЕ1 № и упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Самсунг S-500» 1МЕ1 № - возвращенные законному владельцу ФИО6 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Жуков Ю.А.