Дело №1-90/11________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшего ФИО6, подсудимого Серегина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серегина ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Серегин О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 января 2011 года примерно в 17 часов 30 минут, Серегин О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО6 в кв. №, в доме № по проспекту Ильича г. Шатура Московской области, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, воспользовался тем, что ФИО6 находится в ванной комнате вышеуказанной квартиры и не обращает на него внимания, тайно похитил из сумки, находящейся в тумбочке большой комнаты, денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего с места преступления с похищенными деньгами скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании Серегин О.А. свою вину не признал и показал, что действительно приходил в гости к ФИО5 17.01.2011г. однако никаких денег у того не похищал. В совершении преступления признался в связи с тем, что сначала находился в состоянии сильного похмелья, а потом боялся применения насилия со стороны сотрудников милиции, хотя ему никто не угрожал применением такого насилия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний данных Серегиным О.А. на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17.01.2011г. он находился в гостях в квартире ФИО5 и в тот момент, когда тот был в ванной комнате похитил из сумки ФИО5 15 000рублей.(л.д.27-28, 38-39)
После оглашения показаний подсудимый Серегин О.А. показал, что данные показания следователю он дал в связи с тем, что боялся применения к нему насилия со стороны сотрудников милиции.
В ходе судебного разбирательства виновность Серегина О.А. во вменяемом ему преступлении была полностью доказана.
Потерпевший ФИО6 показал, что в один из дней в начале 2011г. получив заработную плату возвращался домой с работы. Около дома встретил Серегин, пригласил его к себе домой. В квартире Серегин попросил у него 60 руб. для приобретения спиртного. Он дал Серегину деньги, достав их из кармана сумки, оставшиеся деньги положил обратно, а сумку положил в тумбочку. После этого Серегин сходил в магазин и купил бутылку спиртного, которую стал распивать у него в квартире, а он пошел в ванную. Когда он вышел оттуда, то Серегин еще некоторое время находился у него в квартире, а затем ушел. Примерно в 22 часа он собрался сходить за продуктами, решил взять деньги из сумки и обнаружил, что деньги пропали. Он сразу же заподозрил Серегина. На следующий день он встретился с ним и тот признался ему в совершении кражи денег и пообещал их вернуть. Он ждал возврата денег несколько дней, а когда этого не произошло, написал заявление в милицию.
Свидетель ФИО4 сотрудник милиции, показал, что в январе 2011г. к нему с заявлением о краже денег обратился ФИО5, который пояснил, что в совершении данного преступления подозревает Серегин. Позже он опрашивал Серегина в ходе проверки заявления ФИО5 и тот сознался в совершении кражи денег, дал признательные объяснения и написал явку с повинной.
Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина Серегина О.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением ФИО6 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17 января 2011 года примерно в 17 часов 30 минут из сумки, находящейся в тумбочке большой комнаты кв.№ д.№ по пр. Ильича г. Шатура тайно похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. (л.д.2-3)
Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2011 года, в ходе которого осмотрена кв.№ д№ по пр. Ильича г. Шатура Московской области. (л.д.4-6)
Явкой с повинной из которой следует, что Серегин О.А. примерно в 17 часов находясь в кв.№ дома № по пр. Ильича г. Шатуры тайно похитил из сумки, находящейся в тумбочке расположенной в большой комнате вышеуказанной квартиры деньги в сумме 15000 рублей. (л.д.10)
Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый Серегин О.А. рассказал и показал на месте обстоятельства совершения кражи денег у ФИО6 (л.д.33-35)
Анализируя исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства суд отвергает доводы Серегина О.А. о том, что он не совершал кражи денег у ФИО6, поскольку этого опровергается его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой с оглашенными показаниями Серегина О.А. и объективными доказательствами исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Показания подсудимого в судебном заседании суд признает не соответствующими материалам и обстоятельствам дела и считает, что подсудимый, таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное и уменьшить свою вину.
Учитывая изложенное, суд считает вину Серегина О.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, осужденного к исправительным работам и не приступившему к их отбытию, по причине явки для устройства на работу в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, источников дохода не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
Кроме этого наказание должно быть назначено Серегину О.А. с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что он виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
В связи с тем, что Серегин О.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым изменить Серегину О.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и этапировать его в места лишения свободы под конвоем.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Серегина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ 8(восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении осужденного Серегина О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Серегину О.А. исчислять с 30.03.2011г.
Взыскать с Серегина О.А. в пользу ФИО5 гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба 15 000руб.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.