Дело №1-3/11__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в части
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретарях Трушиной А.В. и Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимых Замарина И.Ю. и Романова Р.В., защитников-адвокатов Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № и Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романова ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «А.Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ
Замарина ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А,Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Романова Р.В. в части предъявленного тому обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ по факту хранения наркотических средств в крупном размере по месту временного проживания Романова Р.В. по адресу г. Шатура ул. Жарова д№, кв.№ ком.№ и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы в отношении Романова Р.В. и Замарина И.Ю., считая что действия Романова Р.В. и Замарина И.Ю. должны квалифицироваться, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Так же государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Романова Р.В. в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления, по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступлении предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Жуков Ю.А.