незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия

Дело №1-108/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Туркина В.А., защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Туркина ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Туркин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней летнего периода 2007 года, точная дата и время не установлены, в нарушении Федерального Закона «Об оружии», принятого Государственной Думой 13 ноября 1996года, незаконно приобрёл, присвоив найденный им на свалке, расположенной в двух километрах к югу от территории ООО «Завод Пластификаторов» близ ул. 2-ой Пятилетки г. Рошаля Московской области патрон, который согласно заключению эксперта №117 от 09.02.2011 года относится к категории боеприпасов, является винтовочным патроном калибра (7,62x54), изготовленный промышленным, способом, для производства выстрела пригоден. Приобретённый патрон Туркин В.А. незаконно перенёс в свою квартиру по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Свердлова, д.№ кв.№ где положил его в тумбочку, находящуюся в комнате данной квартиры, и незаконно хранил его до 27 января 2011 года, когда данный патрон в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Туркин В.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает максимальную меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая то, что Туркин В.А. после приобретения патрона перенес его только до своего дома, где положил его и хранил, до момента обнаружения сотрудниками милиции, суд находит излишним вмененный Туркину В.А. квалифицирующий признак «ношение», исходя из того, что действия Туркина В.А. по переноски патрона охватываются квалифицирующим признаком «хранение».

Учитывая изложенное, суд считает вину Туркин В.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающим полное признание вины, состояние его здоровья, и наличие у него хронических заболеваний исходя из того, что Туркин В.А. по месту своего жительства постоянно не проживает, ведет аморальный образ жизни суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Туркина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Туркину В.А. исчислять с 04.05.2011г.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент отстрелянной гильзы патрона калибра 7,62 мм., хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.