Дело №1-49/11 (ОВД № 60720)__________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительных мер медицинского характера
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., лица, совершившего общественно опасное деяние Тощакова В.Н., его законного представителя Тощаковой Е.Н., защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Белокопытовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тощакова ФИО23, <данные изъяты>
совершившего общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158, п. А,В,Г ч. 2 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тощаков В.Н. совершил общественно опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Он же, Тощаков В.Н., совершил общественно опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Тощаков В.Н., совершил общественно опасные деяния - две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одну из которых и с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Тощаков В.Н., совершил общественно опасное деяние - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Он же, Тощаков В.Н., совершил общественно опасное деяние - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Общественное опасные деяния совершены при следующих обстоятельствах.
1. 28 января 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, Тощаков В.Н. и ФИО6, ранее осужденный за это преступление, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, пришли к поликлинике «МУЗ Участковая больница рабочего <адрес>» Шатурского района Московской области, расположенной по адресу: <адрес>. Затем знакомый ФИО6 разбил стекло в оконной раме и оба незаконно проникли внутрь, подошли к регистратуре, где ФИО6 рукой разбил стекло в створке окна, через которое проникли внутрь, откуда тайно похитили глюкометр стоимостью 1522 рубля и калькулятор «Sitizen» стоимостью 150 рублей, затем оба проникли через незапертую дверь в комнату отдыха и приема пищи, откуда тайно похитили микроволновую печь «Elenberg» стоимостью 2530 рублей, а всего оба похитили на общую сумму 4202 рубля, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
2. 02 июня 2010 года, в период с 03 часов до 04 часов, Тощаков В.Н. и ФИО6, ранее осужденный за это преступление, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, имея умысел на хищение чужого имущества, пришли к дому № по <адрес> в <адрес>. С этой целью неустановленным предметом сломали навесной замок подвального помещения, затем оба зашли внутрь подвала, где тем же предметом сломали навесной замок на двери помещения, принадлежащего ФИО7, проникли внутрь, откуда тайно похитили мопед марки «Dingo-50» стоимостью 22500 рублей и электрический фонарик стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 22600 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный ущерб, и, завладев похищенным, с места преступления скрылись.
3. 26.06.2010 года, примерно в 15 часов, Тощаков В.Н. и ФИО6, ранее осужденный за это преступление, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью пришли к <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО8 ФИО6 выбил ногой входную дверь, после чего оба незаконно проникли внутрь, где ФИО6 руками оттолкнул вышедшего на встречу ФИО8, попытавшегося оказать сопротивление, причинив последнему физическую боль, после чего открыто похитили принадлежащие ФИО8 телевизор «Sanyo» стоимостью 2900 рублей, DVD-плеер «Supra» с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 5200 рублей. Завладев похищенным, оба с места преступления скрылись.
4. 10.07.2010 года, примерно в 12 часов, Тощаков В.Н. и ФИО6, ранее осужденный за это преступление, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью вдвоем пришли к <адрес> в пос. Мишеронский Шатурского района Московской области, где проживает ФИО8, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь и тайно похитили принадлежащий ФИО8 радиоприемник «Mason» стоимостью 600 рублей.
5. 08.07.2010 года, примерно в 15 часов, Тощаков В.Н. и ФИО6, ранее осужденный за это преступление, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью вдвоем пришли к <адрес> в пос. Мишеронский Шатурского района Московской области, в которой проживает ФИО9 Действуя сообща, согласно распределенным ролям, ФИО6 постучал в дверь, которую открыла ФИО9, и ФИО6 попросил ее налить воды. После того, как ФИО9 ушла на кухню за водой, ФИО6 и Тощаков незаконно проникли внутрь, при этом ФИО6 прошел в комнату, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 DVD-плеер «Vitek» с пультом дистанционного управления стоимостью 2500 рублей, а Тощаков В.Н. в это время из прихожей наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО6 об опасности. Завладев похищенным, оба с места преступления скрылись, причинив ФИО9 значительный ущерб.
6. 11.07.2010 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО6, находясь в <адрес> в пос. Мишеронский Шатурского района Московской области, принадлежащей ФИО10, где совместного распивал спиртные напитки с ФИО10 и знакомыми. Воспользовавшись тем, что ФИО10 уснул, Тощаков В.Н. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, и в присутствии сожительницы хозяина квартиры - ФИО11, а также ФИО21, ФИО20 и ФИО12 стали осматривать данное жилое помещение с целью обнаружения предметов, представляющих для них интерес, игнорируя требования вышеуказанных лиц о прекращении противоправный действий, при этом ФИО6, действуя сообща со своим знакомым, похитил шуруповерт марки «Dоrкеl» стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машинку «Рrо Plus» стоимостью 2000 рублей, электродрель «Waler» стоимостью 2000 рублей, а Тощаков В.Н. - наручные часы «Аqua» стоимостью 700 рублей и браслет «Magor» стоимостью 500 рублей, а всего оба похитили на общую сумму 6700 рублей, причинив ФИО10 значительный ущерб.
1.
Факт хищения имущества из поликлиники МУЗ «Участковая больница рабочего <адрес>» Тощаковым В.Н., подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколами осмотров мест происшествий, заявлением потерпевшей в милицию, справкой о стоимости.
Допрошенный в судебном заседании Тощаков В.Н. показал, что действительно с ФИО6 влезли в поликлинику и совершили хищение микроволновой печи, калькулятора, и какого-то прибора.
Так, свидетель ФИО6 показал, что ночью с Тощаковым В. влезли в поликлинику. Тощаков разбил стекло в окне. Украли калькулятор, микроволновую печь, какой-то аппарат. По дороге калькулятор и аппарат Тощаков выбросил, а микроволновую печь продали ФИО16.
Потерпевшая ФИО13 - главный врач МУЗ «Участковая больница рабочего <адрес>», показала, что действительно в поликлинику проникли, разбив окно у запасного входа. Были украдены микроволновая печь «Elenberg», глюкометр и калькулятор.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 - регистратора поликлиники, также следует, что было разбито стекло около запасного входа, из комнаты для приема пищи была похищена микроволновая печь (т.1 л.д.102).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 - врача, следует, что утром 29.01.10 обнаружил в регистратуре беспорядок, были разбросаны амбулаторные карты, разбито стекло в окне, из бытовой комнаты пропала микроволновая печь (т.1 л.д.109).
Свидетель ФИО16 показал, что действительно ночью в один из дней конца января 2010г купил у ФИО6 микроволновую печь, которую позже выдал сотрудникам милиции.
Из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2010 года - поликлиники МУЗ «Участковая больница рабочего поселка <адрес>» следует, что оконная рама регистратуры разбита, на полу валяются амбулаторные карты, в окне, рядом с запасным выходом, разбито стекло, изъят гарантийный талон на микроволновую печь «Elenberg» с серийным номером DJ 06110528 (т.1 л.д. 71-77).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2010 года следует, что у ФИО16 изъята микроволновая печь «Elenberg» с серийным номером DJ 06110528. (т.1 л.д.122-123).
Изъятая микроволновая печь и гарантийный талон на микроволновую печь «Elenberg» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 214-215).
Согласно справке стоимость микроволновой печи «Elenberg» составляет 2530 рублей, глюкометра - 1522 рубля, калькулятора «Sitizen» - 150 рублей (т.1 л.д. 104).
2.
Факту хищения мопеда ФИО17 Тощаковым В.Н. подтверждается признательными показаниями свидетеля ФИО6, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО18, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, справкой о стоимости, протоколом осмотра предметов.
Допрошенный в судебном заседании Тощаков В.Н. показал, что с ФИО6 из подвала дома в г.Рошале украли мопед.
Из показаний ФИО6 также следует, что с Тощаковым В. влезли в подвал дома на ул. Химиков в г. Рошале, где из сарая украли мопед. Замки ломали ломом.
Потерпевший ФИО17 показал, что утром 02 июня 2010 года обнаружил, что замок на первой двери подвала взломан. Входная дверь в его сарай также была сломана, замки сбиты, и пропал мопед марки «Динго» стоимостью 22 600 рублей. Ущерб от кражи для него значительный (т.1 л.д.41-42).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ночь на 02 июня 2010 года слышала посторонние звуки, доносившиеся из подвала. Утром узнала, что украли мопед у ФИО7 (т.2 л.д.157-158).
Показания Тощакова В.Н., свидетеля ФИО6, потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО18 подтверждаются и объективными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010 года, из которого следует, что на двери подвала <адрес> сорван навесной замок, в подвальном помещении имеются сараи, при этом входная дверь сарая ФИО7 с дверной коробкой сломана, навесной замок сломан, при этом изъят технический паспорт на мопед «Динго-50» имеющий номер двигателя №, номер рамы № (т.1 л.д.13-17).
- протоколом явки с повинной ФИО6, из которой следует, что 02 июня 2010 года он с Тощаковым В. из подвала <адрес> похитил мопед (т.1 л.д.45),
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО6 добровольно указал на подвал <адрес>, пояснив, что именно из него похитил с Тощаковым мопед (т.1 л.д.33-36),
- протоколом выемки у ФИО6 мопед «Динго-50», номер двигателя №, номер рамы № (т.1 л.д. 31-32),
- протоколом осмотра мопеда «Динго-50» с номером двигателя №, номером рамы №, и технического паспорта на мопед «Динго-50», в котором указаны те же номера двигателя и рамы, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202-204).
3-4.
Факт хищений имущества у ФИО8 Тощаковым В.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, потерпевшего, законного представителя ФИО19, протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего в милицию, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.
Допрошенный в судебном заседании Тощаков В.Н. подтвердил, что с ФИО6 дважды ходили в квартиру к ФИО8 и похитили телевизор, приемник и другое имущество.
Свидетель ФИО6 показал, что действительно с Тощаковым приходили к ФИО8, но это было не два раза, а один, при этом он насилия не применял. За один раз похитили телевизор, ДВД-плеер, приемник.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что 26 июня 2010 года, в 15 часов в квартиру ворвались двое парней, выбив дверь. Он смотрел телевизор. Он попытался их вытолкнуть, но один из парней оттолкнул его на диван. После этого они взяли с серванта телевизор «Sanyo», DVD-плеер «Supra» и сотовый телефон «Nokia». Общий ущерб от кражи составил 5200 рублей. 10 июля 2010 года у него украли радиоприемник «Mason», пока он спал (т.1 л.д.170-171).
Законный представитель ФИО6 - его мать ФИО19 показала, что в июне 2010 года сын принес домой DVD-плеер «Supra», который в последствии добровольно выдала сотрудникам милиции.
Из протокола выемки следует, что в у ФИО19 изъят DVD-плеер «Supra» с серийным номером DVS102002015 с пультом дистанционного управления, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-209).
Из протокола осмотра места происшествия - квартиры ФИО8 следует, что входная дверь имеет многочисленные сколы, царапины, вмятины, дверная ручка с наружной стороны обломана (т.1 л.д. 162-163),
Из протокола устного заявления следует, что ФИО8 обратился в милицию с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.06.2010 года, примерно в 15 часов, выбив входную дверь его квартиры, проникли внутрь, и похитили телевизор, DVD-плеер и сотовый телефон «Nokia». Ущерб составил 5200 рублей (т.1 л.д. 161).
Из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2010 года следует, что Тощаков В.Н. добровольно выдал радиоприемник «Mason» с серийным номером 0903035269, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.58-59).
Из протокола предъявления предметов для опознания следует, что потерпевший ФИО8 опознал свой радиоприемник «Mason» (т.1 л.д.60).
5.
Факт совершения Тощаковым В.Н. хищения у ФИО9, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, потерпевшей ФИО9, показаниями свидетеля ФИО19, протоколом явки с повинной ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заявлением потерпевшей в милицию.
В судебном заседании Тощаков В.Н. показал, что ФИО6 предложил зайти к пенсионерке, которая плохо видит, и что-нибудь украсть. Похищенный плеер ФИО6 взял себе.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с Тощаковым В. пришли к ФИО9. Когда она открыла дверь, Тощаков подставил ногу и не дал прикрыть дверь. Попросил воды у нее. Женщина попыталась закрыть входную дверь, но Тощаков подставил ногу и не дал ей сделать этого. По их просьбе ФИО9 пошла на кухню за водой, а он прошел в комнату и украл DVD-плеер «Vitek» и отнес к себе домой.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 следует, что на стук открыла дверь. Это были два парня, которые попросили воды. Пока она ходила на кухню, ребята украли из комнаты DVD-плеер «Vitek». Ущерб от кражи составил 2500 рублей и является для нее значительным (т.1 л.д.186-187).
Законный представитель ФИО6 - его мать ФИО19 показала, что в один из дней начала июля 2010 года сын принес домой DVD-плеер «Vitek», сказав, что кто-то ему дал в счет погашения долга. Впоследствии плеер выдала сотрудникам милиции.
Показания Тощакова В.Н., свидетеля ФИО6, потерпевшей ФИО9, законного представителя ФИО19 подтверждаются и объективными доказательствами:
- протоколом явки с повинной ФИО6 о хищении плеера у ФИО9 (т.1 л.д.192),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2010 года, в ходе которого у ФИО19 изъят DVD-плеер «Vitek» с серийным номером 09073705452 и пульт дистанционного управления (т.1 л.д.183-184),
- протокол выемки у потерпевшей ФИО9 коробки из-под DVD-плеер «Vitek» с тем же серийным номером 09073705452 (т.1 л.д.189-190),
- протоколом осмотра DVD-плеер «Vitek» с пультом дистанционного управления, коробки из-под него, которые были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.214-215),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших DVD-плеер «Vitek» (т.1 л.д.176).
6.
Факт совершения Тощаковым В.Н. хищения имущества у ФИО10 подтверждается показаниями самого Тощакова, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО21, законного представителя ФИО19, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.
В судебном заседании Тощаков В.Н. подтвердил, что с ФИО6, когда ФИО10 уснул, похитили различные инструменты. Он взял часы, зажигалку.
Свидетель ФИО6 показал, что пили пиво в квартире ФИО10, когда тот уснул, они с Тощаковым стали брать вещи. Он взял шуруповерт, дрель, шлифмашинку. Что взял Тощаков, не видел.
Потерпевший ФИО10 показал, что 10 июля 2010 года с ФИО11 был дома, пили спиртные напитки. Через окно в квартиру влезли ФИО6 Василий, Тощаков и ФИО12. Он не пускал их, но ФИО6 оттолкнул его. Все стали распивать спиртные напитки. Он уснул. Со слов ФИО11 он узнал, что ФИО6 и Тощаков похитили шуруповерт «Dorkel», шлифовальную машинку «ProPlus» и электродрель «Waler». Из ящика стола пропали наручные часы «Aqua», браслет «Magor». Общий ущерб от хищения составил 6700 рублей (т.1 л.д.146-147).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что когда ФИО10 уснул, ФИО6 и Тощаков стали ходить по квартире и что-то искать. Она попыталась их остановить, но те ее не слушали. ФИО12, ФИО20 и ФИО21 тоже пытались остановить ФИО6 и Тощакова. Но они не слушали. ФИО6 нашел в шкафу в прихожей пластиковый чемодан синего цвета с шуруповертом и передал его ФИО21, чтобы тот вынес шуруповерт из квартиры. ФИО21 сразу же поставил чемодан с шуруповертом на кухонный стол, сказав при этом, что ничего из квартиры брать не будет. После этого ФИО12, ФИО21 и ФИО20 ушли из квартиры. ФИО6 и Тощаков украли инструмент, часы, браслет (т.2 л.д.159-160).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что после распития спиртного ФИО6 и Тощаков стали ходить по квартире и лазать по ящикам. Он, ФИО20 и ФИО21 просили прекратить лазать, но те не слушали. Затем ФИО6 в прихожей взял чемодан с шуруповертом и дал ФИО21, который поставил чемодан на стол, и попросил не брать ничего из квартиры. После этого они ушли, а ФИО6 и Тощаков остались (т.1 л.д.151-153).
Свидетель ФИО20 показал, что, когда ФИО10 уснул, а он с ФИО12 и Шумовым собрался уходить, ФИО6 и Тощаков стали ходить по квартире и проверять все ящики. Они говорили, чтобы не лазали по ящикам, но те их не слушали. ФИО6 взял какой-то чемодан с инструментом, дал ФИО21, но тот не взял. Затем они ушли. На другой день узнал, что ФИО6 и Тощаков украли вещи. Тогда он сам ходил к ФИО6 и Тощакову просил их вернуть похищенное.
Свидетель ФИО21 показал, что ФИО6 и Тощаков брали инструменты в квартире ФИО10. Они с ФИО20 и ФИО12 просили их не брать. Уже ночью ФИО6 принес ему элетродрель, которую потом выдал сотрудникам милиции.
Свидетель ФИО19 показала, что в июле 2010г сын приносил домой шуруповерт и шлифовальную машинку, и позже выдала сотрудникам милиции.
Показания Тощакова В.Н., свидетеля ФИО6, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО19 подтверждаются и объективными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры ФИО10, из которого следует, что квартира расположена на первом этаже, обстановка в квартире не нарушена (т.1 л.д.137-138),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в опорном пункте милиции в пос. Мишеронский у Тощакова В.Н. изъяты наручные часы «AQUA», металлический браслет, на обратной стороне которого имеется надпись «MAGOR» и зажигалка в металлическом корпусе с надписью «Петр I» (т.1 л.д. 134-135),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире ФИО6 и ФИО19 изъяты шуруповерт «Dorkel» с серийным номером ZIP-116 и шлифовальная машинка «ProPlus» с серийным номером TK17R11R1803 (т.1 л.д.129-130),
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2010 года, из которого следует, что в помещении опорного пункта милиции в пос. Мишеронский у ФИО21 изъята электродрель «Waler» с серийным номером 0739401910804 (т.1 л.д.142-143),
- протоколом выемки у потерпевшего ФИО10 гарантийного талона к электродрели «Waler», гарантийного талона к шуруповерту «Dorkel», гарантийного талона к шлифовальной машинке «ProPlus» (т.1 л.д. 149-150),
- протоколом осмотра предметов шуруповерта «Dorkel», шлифовальной машинки «ProPlus», электродрели «Waler», наручных часов «AQUA», металлического браслета «MAGOR», зажигалки с надписью «Петр I», гарантийных талонов, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, при этом, номера на инструментах совпали с номерами в гарантийных талонах, выданных потерпевшим (т.1 л.д.214-215),
- заявлением потерпевшего ФИО10 в милицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и неизвестных лиц, похитивших его инструменты (т.1 л.д.128).
В ходе предварительного следствия было установлено, что Тощаков В.Н. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени. Психопатоподобное поведение». Это послужило основанием для назначения Тощакову В.Н. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Тощаков В.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (F 70.19 по МКБ 10). Это подтверждается данными анамнеза: отягощенная наследственность, неспособность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в коррекционной вспомогательной школе-интернате 8 вида, девиантное и делинквентное поведение с раннего подросткового возраста, раннее начало алкоголизации, привлечение к административной ответственности, неоднократные госпитализации в ПБ в связи с нарушением поведения, а также данными настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную лабильность, импульсивность, демонстративность, конкретный тип мышления, низкий интеллект, примитивность суждений, отсутствие критики к совершенному и к своему поведению, отсутствие острой психопродукции на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств у Тощакова В.Н. выражены столь значительно, что лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний и лишает его способности к моменту производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тощаков В.Н. нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В назначении стационарной СПЭ Тощаков не нуждается (т. 2 л.д. 15-16).
Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод о том, что Тощаков В.Н. совершил вышеуказанные общественно-опасные деяния, но в состоянии невменяемости, и в силу ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, к нему в соответствии со ст.443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
В соответствии с п.А ч.1 ст.97 и п.Б ч.1 ст.99 УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.
Руководствуясь сь.ст.442-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Тощакова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158, п. А,В,Г ч. 2 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Применить к Тощакову ФИО25 принудительную меру медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа.
Меру пресечения в отношении Тощакова В.Н. до помещения его в психиатрический стационар оставить прежнюю - содержание под стражей в ФБУ СИЗО-50/7 г.Егорьевска.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Терентьев И.Н.