Дело № 1-113/11 (ОВД № 21833)_______________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Жукова Ю.А., защитника - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Белокопытовой Е.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Жукова ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жуков Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Жуков Ю.А., 28 февраля 2011 года, примерно в 20 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне своей <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел, а ФИО5 ушел в комнату, Жуков Ю.А., со стола кухни тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Fly-DS185» стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем двумя sim-картами сотового оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей каждая и картой памяти на 1 Gb стоимостью 449 рублей, всего на сумму 2749 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Жуков Ю.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Жукова Ю.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Ю.А. в связи с тем, что он возместил ему причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, и они примирились.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Жуков Ю.А. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жукова ФИО9 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Жукова Ю.А. - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н.Терентьев