Дело № 1-138/11 (ОВД № 21766)_______________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 14 июня 2011 год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимой Лопатковой Н.И., защитника – адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение №№ и ордер №№ потерпевшей ФИО7., при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лопатковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - техническое, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лопаткова Н.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Лопаткова Н.И., являясь <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со своими должностными обязанностями осуществляла выдачу справок о возможности установки, переустановки телефонов, разработку и выдачу технических условий на телефонизацию, учет линейно-кабельного хозяйства, согласование проектов на земляные работы без права приема денежных средств за оказание <данные изъяты> услуг населению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, Лопаткова Н.И., находясь на своем рабочем месте в кабинете № по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в нарушение своей должностной инструкции, под предлогом оплаты услуги за установку стационарного телефона, незаконно получила от ФИО5, обратившейся в Центр <данные изъяты> с заявлением об установке в ее квартире стационарного телефона, денежные средства в размере <данные изъяты>, заведомо зная, что установка телефона в квартире последней, расположенной но адресу: <адрес>, невозможна в виду отсутствия свободных номеров. Обратив вышеуказанные денежные средства в свою пользу, Лопаткова Н.И. распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб. В судебном заседании подсудимая Лопаткова Н.И. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Лопатковой Н.И. доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни её семьи, в частности наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, небольшой заработок. Отягчающих обстоятельств у Лопатковой не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Лопатковой наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г №162-ФЗ). Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский в размере <данные изъяты> который подсудмиая признала в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лопаткову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г №162-ФЗ). Разъяснить Лопатковой, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое. Меру пресечения в отношении осужденной Лопатковой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с Лопатковой Н.И. в пользу ФИО5 гражданский иск в размере <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Терентьев И.Н.