Дело №1-149/11 (СО СУ СК № 23251 )____________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17 июня 2011 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимой Передневой Г.О., защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Передневой Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переднева Г.О. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Переднева Г.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со ФИО14 из чувства личной неприязни, возникшей в ходе ссоры на бытовой почве и вызванной оскорбительными высказываниями и агрессивным поведением ФИО6, который пытался зайти в комнату к её спящей малолетней дочери, и завязавшейся в связи с этим борьбы, взяла нож и, с целью убийства, нанесла этим ножом не менее трех ударов ФИО6 в область задней поверхности грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением грудного отдела аорты и нижней доли левого легкого, являющегося опасным для жизни, а также две поверхностные резаные раны на правом плече, по одной ссадине на грудной клетке справа, в области лучезапястного сустава, на левом предплечье, на пятом пальце левой кисти и кровоподтек в области левого локтевого сгиба, не повлекшие вреда здоровью.

От острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением легкого, и аорты наступила смерть ФИО6 на месте происшествия, которая находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании подсудимая Переднева Г.О. полностью признала себя виновной и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она после очередной ссоры выгнала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ со своей соседкой ФИО7 выпивала спиртное. Туда же пришел и пьяный ФИО6. Вместе с ним пришли домой. Она уложила дочь спать. ФИО6 сказала, что не хочет жить с ним. ФИО6 стал ругаться, кричать и оскорблять ее, а затем схватил нож. Она стала его выгонять, выхватывать нож, завязалась борьба. ФИО6 стал рваться в комнату дочери. Как оказался нож в ее руке, не помнит, так как находилась в истерике. Как ударила ножом ФИО6, также не помнит. Придя в себя, побежала к соседке, которую попросила вызывать милицию и скорую помощь. В содеянном раскаивается, убивать ФИО6 не хотела.

Эти показания ею были подтверждены и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 88-95).

В ходе судебного разбирательства виновность Передневой Г.О., помимо ее признательных показаний, была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением биологической экспертизы, протоколом осмотра предметов.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что действительно, когда они с Передневой сидели у нее и выпивали спиртное, пришел ФИО6. Вскоре те ушли. Ранее Переднева и ФИО6 ругались.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее соседка Переднева прибежала к ней в <данные изъяты> с криком вызвать скорую помощь, сказав, что убила сожителя. Через открытую дверь видела лежавшего на полу погибшего. Она позвонила в скорую помощь. Ранее много раз слышала, как между Передневой и сожителем происходили скандалы.

Из показаний свидетеля ФИО9 - выездного врача скорой медицинской помощи, следует, что выезжала по вызову в квартиру Передневой, где на полу лежал мужчина. При осмотре констатировала смерть мужчины. Молодая женщина кричала и плакала.

Из показаний свидетеля ФИО10 - брата подсудимой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сестра по телефону сказала, что умер ее сожитель. Когда он пришел, у Гали в квартире были сотрудники милиции. Галина плакала. Врачи, осмотрев ФИО6, констатировали смерть и уехали. Галина проживала с ФИО6 на протяжении четырех с половиной лет. У Ободянского не было паспорта, он не работал, злоупотреблял спиртным. Из-за этого между ФИО6 и сестрой часто происходили ссоры.

Из показаний свидетеля ФИО11 – матери подсудимой, следует, что ссоры между дочерью и ФИО6 происходили из-за злоупотребления спиртным последним. Дочь с внучкой приходила жить к ней на несколько дней. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 становился агрессивным. Несколько раз видела у дочери синяки на руках и ногах от избиения ФИО6.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства подсудимой в коммунальной <адрес> в коридоре на полу обнаружен труп ФИО6 с линейной раной на задней поверхности грудной клетки слева, в кухне на столе обнаружен нож с рукояткой черного цвета и следами вещества бурого цвета на клинке, нож, с рукояткой черно-зеленого цвета перемотанной изоляционной лентой синего цвета, нож с рукояткой темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 3-5, 6, 7-25, 26).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 следует. что на трупе имеется колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением грудного отдела аорты и нижней доли левого легкого, малокровие внутренних органов, наличие в левой плевральной полости 2780 мл крови, две поверхностные резаные раны на правом плече, по одной ссадине на грудной клетке справа, в области лучезапястного сустава, на левом предплечье, на пятом пальце левой кисти, кровоподтек в области левого локтевого сгиба, две точечные ранки на тыльной поверхности левой кисти.

Ранение на задней поверхности грудной клетки слева, является колото-резаным, причинено остроконечным плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего одно лезвие, с односторонней заточкой клинка, является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории тяжкого вреда здоровью, могло быть причинено в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами-десятками минут, в течение которого потерпевший мог совершать самостоятельные целенаправленные действия Раны, на правом плече, образовались от действия колюще-режущего орудия, чем могло быть лезвие ножа. Резаные раны на правом плече, ссадины и кровоподтек, могли быть получены незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением легкого, аорты. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Концентрация этилового спирта обнаруженная в крови и моче соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 30-39).

По заключению судебно-биологической экспертизы на клинке ножа с ручкой черного цвета, на пластыре с фрагментом ваты, на мужской куртке и на сумке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке и брюках Передневой Г.О., на джинсах черного цвета, джинсах синего цвета, футболке и водолазке ФИО6, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО6, так и от Передневой Г.О., при наличии у нее телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д. 123-134).

По заключению молекулярно-генетической экспертизы на пластыре с фрагментом ваты с места происшествия и футболке, изъятой у Передневой Г.О., обнаружена кровь ФИО6, на футболке и брюках Передневой Г.О. обнаружена ее кровь (т.1 л.д. 148-159).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, на лоскуте кожи от трупа ФИО6, изъятом с задней поверхности грудной клетки, имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, причиненное плоским предметом, обладающим колюще-режущими повреждающими свойствами, которым мог быть клинок ножа. Колото-резанные повреждения, обнаруженные на одежде погибшего, также могли быть причинены предметом с колюще-режущими повреждающими свойствами, которым мог быть клинок ножа (т.1 л.д. 164-182).

Согласно протоколу осмотра все изъятые с места происшествия предметы – три ножа, два мобильных телефона, мужская куртка, сумка, паспорт, удостоверение ветерана, справка, кредитная карта, две бутылки, стеклянная кружка, три стеклянных стакана, 6 окурков сигарет «Винстон», лейкопластырь с фрагментом ваты, фрагмент ваты, два фрагмента фотоснимка, два осколка стекла, стопка, одежда Передневой Г.О. - брюки и футболка, одежда с трупа ФИО6 - водолазка, футболка, джинсы черного цвета и джинсы синего цвета, образец крови, концевые срезы ногтевых пластин с рук трупа и кожный лоскут с раной, сведения о принадлежности абонентских номеров на 1 листе и CD-R диск были осмотрены и постановлением приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66, 80, 117).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Передневой Г.О. была обнаружена царапина на тыльной поверхности в области основной фаланги первого пальца левой кисти, которая образовалась от действия предмета с ограниченной поверхностью чем могло быть лезвие ножа, могла образоваться при обстоятельствах указанных Передневой Г.О., то есть при попытке выхватить нож у ФИО6 (т.1 л.д. 47).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Передневой Г.О. обнаружена ссадина и кровоподтек на левой голени и два кровоподтека на левом плече, которые образовались от действия тупых твердых предметов (т.1 л.д. 107).

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Переднева Г.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психики в момент совершения инкриминируемого ей деяния и ко времени настоящего производства по уголовному делу она не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемой позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения Переднева Г.О. не находилась в состоянии физиологического аффекта (т.1 л.д. 139-143).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Передневой Г.О., подтверждающейся, как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО8, обнаружившей погибшего непосредственно сразу после убийства и которой подсудимая сообщила о случившемся, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, пояснивших, что между подсудимой и погибшим происходили скандалы. Вина Передневой в убийстве подтверждается и объективными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп в комнате Передневой, заключением судебно-медицинской экспертизы тупа, согласно которому смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением легкого, аорты, при этом, между этим повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Вина Передневой в убийстве ФИО6 подтверждается заключениями биологической экспертизы вещественных доказательств, заключением молекулярно-генетической экспертизы. Версия Передневой о том, что перед убийством с погибшим была ссора и борьба, при которой она выхватывала нож у погибшего, подтверждается заключением и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы, при которых у Передневой были обнаружены царапина на кисти, образовавшаяся от лезвия ножа, ссадина и кровоподтек на левой голени, два кровоподтека на левом плече, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, что свидетельствует о противоправном поведении погибшего.

Действия Передневой Г.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как хотя совершенное ею общественно опасное деяние и было вызвано противоправными действиями погибшего, удар ножом Передневой был нанесен в заднюю часть грудной клетки ФИО6.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся, являющейся матерью-одиночкой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в частности наличие на иждивении малолетней дочери, нуждающейся в постоянном уходе вследствие заболеваний, состоящей на учете в <адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой Передневой Г.О., является наличие малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а также фактически и явка с повинной, так как Переднева сама через соседку сообщила о совершенном ею убийстве в милицию и скорую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Передневой Г.О., не установлено.

Суд считает, что наличие малолетнего ребенка, страдающего <данные изъяты>, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а также явка с повинной, необходимо признать в качестве исключительных обстоятельств, дающих право суду применить к Передневой при назначении наказания ст.82 УК РФ, так как больной ребенок требует постоянного ухода и лечения.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Передневу Г.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Передневой Г.О. до достижения ребенком (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной, что в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения в отношении осужденной Передневой Г.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой синего цвета, нож с рукояткой зелено-черного цвета, мужскую куртку, сумку, паспорт, удостоверение ветерана, справку, две бутылки, стеклянную кружку, три стеклянных стакана, 6 окурков сигарет «Винстон», лейкопластырь с фрагментом ваты, фрагмент ваты, два фрагмента фотоснимка, два осколка стекла, стопку, одежду с трупа ФИО6 (водолазку, футболку, джинсы черного цвета и джинсы синего цвета), образец крови, концевые срезы ногтевых пластин с рук трупа и кожный лоскут с раной уничтожить, два мобильных телефона, кредитную карту, одежда ФИО1 (брюки и футболку) возвратить Передневой Г.О., конверт со сведениями о принадлежности абонентских номеров и CD-R диск с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном деле, видеокассету «Panasonic» №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, возвратить в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.