Дело № 1-155/11 (ОВД № 61529)_______________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Шатура Московская область 07 июня 2011 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимых Носова И.В. и Костина С.Н., защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7., при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Носова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Костина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов И.В. и Костин С.Н., группой лиц, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Носов И.В., находясь с Костиным С.Н. на пороге магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО5, умышленно нанес последнему два удара кулаком в область лица слева, после чего ФИО5 побежал от него, но Носов И.В. совместно с Костиным С.Н., догнав ФИО5, нанесли ему несколько ударов, при этом Носов нанес ФИО5 один удар кулаком по лицу слева, отчего последний упал с дороги в канаву, а когда ФИО5 поднялся, Костин С.Н. умышленно нанес тому один удар кулаком по лицу справа, в результате чего ФИО5 упал на землю, ударившись правой стороной головы, а затем Носов И.В. и Костин С.Н. нанесли ФИО5 по одному удару ногами по лицу.

В результате противоправных действий Носова и Костина ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде ссадин за правой ушной раковиной, в области локтевых суставов, травматического вывиха 42-32 зубов с последующей их экстракцией, оскольчатого перелома альвеолярного отростка нижней челюсти со смещением и стойкой утраты общей трудоспособности в размере 10%..

В судебном заседании подсудимые Носов И.В. и Костин С.Н. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Носова И.В. и Костина С.Н. доказанной, их действия суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц,

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Носов и Костин полностью возместили ему причиненный ущерб.

Ходатайство о прекращении дела было поддержано подсудимыми, а также и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как и Носов, и Костин положительно характеризуются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, добровольно возместили причиненный ущерб, кроме этого, прекращение уголовного дела не противоречит ст.76 УК РФ, так как деяние, совершенное ими, относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Носова И.В. и Костина С.Н. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Носова И.В. и Костина С.Н. подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – стационарную карту, две амбулаторные карты и четыре рентгеновские снимка возвратить в медицинское учреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Терентьев И.Н.