Дело №1-216/11 (ОВД №61585)_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область                                                                     19 августа 2011 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Карпукова А.В., подсудимого Зораняна А.О., защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ермакова С.Н., при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зораняна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, станица <адрес>, <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зоранян А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Зоранян А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на участке местности близ здания пожарной части №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение имущества Ермакова С.Н., воспользовавшись тем, что Ермаков С.Н. от двух ударов в лицо, нанесенных ему ФИО15 на почве личных неприязненных отношений, упал и находится в бессознательном состоянии, а ФИО16. и знакомый Ермакова С.Н. ФИО17 не наблюдают за ним, подошел к лежащему на земле Ермакову С.Н., и тайно похитил у Ермакова С.Н., сняв с шеи, золотую цепочку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с золотым крестиком <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив Ермакову С.Н. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Зоранян А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что на дискотеке в клубе увидел у Ермакова цепочку, которую захотел похитить. Когда тот вышел на улицу, предъявил претензии, что Ермаков якобы толкнул на танцах девушку. Произошла ссора, в ходе которой ФИО18 ударил Ермакова в лицо, отчего тот упал и потерял сознание. Друг Ермакова стал драться со ФИО19. Увидев, что Ермаков без сознания, решил украсть цепочку. Сначала хотел её снять через голову, но она не снималась, тогда расстегнул замок и снял цепочку с крестиком. На другой день рассказал ФИО20 о хищении и показал цепочку. Вину в грабеже не признает, а признает в краже, так как похитил цепочку тайно, потерпевший был без сознания, а дерущиеся не видели, как он снял цепочку. О том, что хотел украсть цепочку, ФИО21 не говорил. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства виновность Зораняна в хищении чужого имущества была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Ермакова, свидетелей ФИО22, заявлением потерпевшего в милицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, распиской потерпевшего.

Так, потерпевший Ермаков С.Н. показал, что с ФИО23 был на дискотеке, выпивал пиво. Когда вышли на улицу, к ним подошли ранее незнакомые ФИО27 и Зоранян. Последний предъявил претензию, что он толкнул на танцах девушку. Возникла ссора, ФИО26 его ударил кулаком в лицо, отчего он упал и потерял сознание. Когда очнулся, с ФИО24 пошли. В этот момент обнаружил, что с шеи пропала золотая цепочка с крестиком. Ущерб от хищения цепочки с крестиком для него значительный. Тогда же обратился в травмпункт, где зафиксировали побои. Через несколько дней цепочку вернул ФИО25.

В своем заявлении в милицию от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые подвергли его избиению и похитили цепочку с крестиком <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28. следует, что их догнали двое парней, которые в грубой форме попросили их остановиться, и начали предъявлять претензии Ермакову по поводу того, что он якобы кого-то обидел, и в качестве возмещения морального вреда потребовали деньги. В ответ на это Ермаков ответил им, что никого не обижал, и денег им не даст. Тогда один из парней нанес Ермакову два удара рукой в голову, отчего тот упал. Он же сразу оттащил того от Ермакова. В этот момент видел, как второй парень сдернул с шеи Ермакова цепь <данные изъяты>).

Свидетель ФИО29 показал, что с Зораняном А. были в клубе. Под утро из клуба вышли двое парней. Зоранян сказал, что один из парней, как выяснилось позже, Ермаков, толкнул кого-то, и предложил разобраться. Они пошли за теми, догнали их и попросили остановиться. Зоранян сказал Ермакову, что тот толкнул его девушку, и за это потребовал деньги. Ермаков сказал что-то грубое, тогда он дважды ударил Ермакову кулаком в лицо. Тот упал. К нему же подбежал друг Ермакова, с которым он стал драться. Зоранян подходил к лежавшему на земле Ермакову. Уже дома Зоранян показал ему цепочку с крестиком, сказав, что похитил у Ермакова.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он видел у брата царапины на правой руке. Со слов брата подрались с кем-то(<данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Ермакова С.Н. изъята золотая цепочка с крестиком <данные изъяты> которые были осмотрены и постановлением приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>

Из протоколов опознания личности следует, что потерпевший Ермаков С.Н. и свидетель ФИО11. опознали Зораняна А.О., как парня, похитившего цепочку с крестиком, и ФИО13., как парня, ударившего Ермакова <данные изъяты>

Согласно справке МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова С.Н. обнаружены: «Ушиб мягких тканей головы, гематома левого глаза» (<данные изъяты>).

Из заключения судмедэксперта следует, что у Ермакова С.Н. каких-либо следов от повреждений обнаружено не было(<данные изъяты>

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Зораняна А.О. в хищении золотой цепочки и крестика у Ермакова С.Н.

Органами предварительного следствия действия Зораняна ошибочно квалифицированы, по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как показал подсудимый, он снял цепочку с шеи потерпевшего, когда тот был в бессознательном состоянии, а ФИО30 с <данные изъяты> дрались между собой и не видели момент хищения, ему ничего не говорили. Потерпевший Ермаков показал, что после ударов, нанесенных ФИО31, потерял сознание. Пропажу цепочки обнаружил позже. Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что он видел, как Зоранян снял цепочку, однако не пресек противоправные действия того.

С учетом изложенного действия Зораняна А.О. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Смягчающим - суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Суд считает возможным исправление Зораняна и без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зораняна ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Зораняну А.О., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении осужденного Зораняна А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         Терентьев И.Н.