Дело № (СО СК по г. Шатуре №)____________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                             ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., подсудимой Епишкиной Г.Н., защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО11, при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Епишкиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образование <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Епишкина Г.Н. дважды публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> инспектор-дежурный медицинского вытрезвителя ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО5, назначенный на указанную должность приказом ОВД по Шатурскому муниципальному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, откомандированный в распоряжение командира отдельной роты ППСМ ОВД по Шатурскому муниципальному району в соответствии с распоряжением начальника ОВД по Шатурскому муниципальному району по Шатурскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с командиром отделения моторизованного взвода в составе отдельной роты ППСМ ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО6, назначенным на указанную должность приказом ОВД по Шатурскому муниципальному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования улиц <адрес> в соответствии с графиком дежурств, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, получив сообщение дежурного <данные изъяты> о совершении административного правонарушения пассажиркой рейсового автобуса, следовавшего из <адрес> в <адрес>, прибыли по адресу, <адрес>, где находился указанный автобус.

Войдя в салон автобуса, ФИО5 и ФИО6 застали там находившуюся в состоянии алкогольного опьянения Епишкину Г.Н., потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать к служебной автомашине для установления обстоятельств совершения правонарушения. В ответ на законные требования сотрудников милиции Епишкина Г.Н., достоверно зная и понимая, что ФИО5 и ФИО6 являются сотрудником милиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей как представители власти, в присутствии водителя автобуса ФИО7 и кондуктора ФИО8, откровенно цинично, в противоречие общепринятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, используя ненормативную лексику, умышленно оскорбила ФИО5 и ФИО6, чем дискредитировала и поставила в унизительное положение указанных сотрудников милиции.

В связи с отказом выполнить законные требования сотрудников милиции, а также для составления протокола об административном правонарушении Епишкина Г.Н. была доставлена в <данные изъяты> отдел милиции, расположенный по адресу: <адрес>.

Там, примерно <данные изъяты> того же дня, Епишкина Г.Н. достоверно зная и понимая, что ФИО5 и ФИО6 являются сотрудником милиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей как представители власти, в продолжение своих противоправных действий, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, приглашенных для участия в составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, откровенно цинично, в противоречие общепринятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, используя ненормативную лексику, умышленно оскорбила ФИО5 и ФИО6, чем дискредитировала и поставила в унизительное положение указанных сотрудников милиции.

Она же, Епишкина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, покинув помещение <данные изъяты> отдела милиции после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, обратилась за медицинской помощью в приемный покой МУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя МУЗ «<данные изъяты>», Епишкина Г.Н. учинила скандал с медицинскими работниками, в связи с чем, был вызван наряд милиции.

Примерно в <данные изъяты> той же ночью в приемный покой МУЗ «<данные изъяты>» прибыл инспектор ППСМ мобильного взвода отдельной роты ППСМ ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО11, назначенный на указанную должность приказом ОВД по Шатурскому муниципальному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании и исполнявший свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности, который потребовал от Епишкиной Г.Н. прекратить противоправные действия и покинуть помещение приемного покоя.

В ответ на законные требования ФИО11, Епишкина Г.Н., в присутствии медицинских работников ФИО12 и ФИО13, достоверно зная и понимая, что ФИО11 является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей как представитель власти, используя ненормативную лексику, умышленно, откровенно цинично, в противоречие общепринятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбила ФИО11, чем дискредитировала и поставила в унизительное положение указанного сотрудника милиции.

В судебном заседании подсудимая Епишкина Г.Н. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и поддержала ранее заявленное ею по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, представляющий интересы Епишкиной, потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились с проведением особого порядка.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, суд также считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Епишкиной Г.Н. следует квалифицировать по обоим вмененным ей в вину преступлениям по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия ее жизни, материальное положение, в частности то, что ее единственным источником дохода является пенсия, кроме этого, она выплачивает кредит банку.

Отягчающих обстоятельств у Епишкиной не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Епишкиной наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Епишкину Г.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере по <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Епишкиной Г.Н. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Епишкиной Г.Н., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении осужденной Епишкиной Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         Терентьев И.Н.