являясь должностным лицом, получение взятки в виде денег за действия, которые входят в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица



Дело № (ОВД № №)_______________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Ольховки Р.А., подсудимого Тримасова В.Ф., защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в особом порядке в откытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тримасова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),

У С Т А Н О В И Л :

Тримасов В.Ф., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за действия, которые входят в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тримасов В.Ф., работая <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты>, в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлял <данные изъяты>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на просьбу обратившегося к нему гражданина ФИО6, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент», осуществляемого ОБЭП ОВД по Шатурскому муниципальному району Московской области, об оказании <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, по внезапно возникшему умыслу на получение взятки, ответил согласием, попросив у ФИО6 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Тримасов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, <данные изъяты> получил от ФИО6 взятку в размере <данные изъяты> с учетом договоренности о последующей передаче оставшейся суммы взятки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно получив денежные средства, Тримасов В.Ф. <данные изъяты>, после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОБЭП ОВД по Шатурскому муниципальному району.

В судебном заседании подсудимый Тримасов В.Ф. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Тримасова В.Ф. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение должностным липом взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, при этом такие действия входят в его (Тримасова В.Ф.) служебные полномочия (в редакции Федерального Закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

По ходатайству стороны защиты при изучении личности подсудимого был допрошен в качестве свидетеля главный <данные изъяты> ФИО12 охарактеризовавший Тримасова В.Ф. с положительной стороны, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств у Тримасова не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание подсудимым своей вины.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Тримасову наказание в виде штрафа, при этом, с учетом размера его заработной платы (<данные изъяты>), положительных характеристик, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив ему размер штрафа ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.290 УК РФ, а также рассрочить ему уплату штрафа на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тримасова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, выплачивая по <данные изъяты> ежемесячно (в один из месяцев <данные изъяты>), при этом первую часть штрафа необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Тримасову В.Ф., что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся в кассе межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», возвратить в ОБЭП, два листа бумаги с рукописным текстом заявлений - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 21).

Меру пресечения в отношении осужденного Тримасова В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.