Дело № (СО при ОВД № №)__________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Карпукова А.В., подсудимого Елманова И.С., его законного представителя ФИО8, защитника – адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО9, его законного представителя ФИО5, при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елманова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елманов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елманов И.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь в помещении № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа из незапертого шкафа для одежды тайно похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей с находящейся в нем картой памятью марки «<данные изъяты>» емкостью 2гб стоимостью 2000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, а всего похитил на общую сумму 15100 рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Елманов И.С. полностью признал себя виновным и показал, что действительно похитил телефон из шкафа в раздевалке, придя туда первым. Телефон продал ФИО10 Кражу совершил, так как нужны были деньги из-за ссоры с отцом.

В ходе судебного разбирательства виновность Елманова И.С. была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО9, его законного представителя ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО10, заявлением потерпевшего в милицию, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Потерпевший ФИО9 показал, что придя в раздевалку после тренировки, обнаружил пропажу телефона «<данные изъяты>», подаренного ему родителями на день рождения. Сообщил о краже тренеру, отцу. Сразу подумал на Елманова, так как тот первым ушел из зала в раздевалку. В настоящее время телефон вернули в исправном состоянии. Ущерб от кражи значительный.

Законный представитель потерпевшего, его отец ФИО5 показал, что телефон куплен в <данные изъяты> года на день рождения сыну. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел с тренировки и сообщил о краже телефона. Сразу же заявил о краже в милицию.

Свидетель ФИО6 показал, что Елманов сам предложил ему купить телефон, заверив, что нашел его. Впоследствии телефон выдал в милиции.

Свидетель ФИО7 показал, что Елманов во время тренировки получил травму и первым ушел в раздевалку. После тренировки ФИО5 сообщил о пропаже телефона из шкафа в раздевалке.

Законный представитель подсудимого ФИО8 показала, что у сына сложные отношения с отцом, который выгонял его из дома. Видимо, поэтому сын и решился на кражу.

Показания подсудимого Елманова, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО7 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО9 в ОВД по Шатурскому муниципальному району о краже телефона (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во <данные изъяты>, имеется раздевалка под №№, в которой расположены шкафчики для одежды (л.д. 5-8),

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО9 коробки из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, товарного чека на этот телефон (л.д.27-28), подтверждающие факт его покупки,

- протоколом выемки у ФИО6 мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: № с находящейся в нем картой памятью марки «<данные изъяты>» объемом 2гб (л.д. 44-45),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены коробка от мобильного телефона и чек, изъятые у потерпевшего, и телефон, изъятый у ФИО10, при этом номер IMEI № и на коробке и на телефоне совпал (л.д. 29-36, 46-49).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Елманова И.С. Его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и воспитания, в частности сложные отношения с отцом.

Законный представитель подсудимого его мать ФИО8 показала, что ее муж конфликтует с сыном, который из-за этого иногда уходит из дома, поэтому одной из причин совершения кражи сыном является конфликт с отцом.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, а смягчающими – суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елманова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Елманову И.С., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении осужденного Елманова И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.