Дело № (УФСКН №)_______________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Попкова А.А., защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Попков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Попков А.А. через незапертые ворота незаконно проник в помещение склада <данные изъяты> расположенное у <адрес>, где, обнаружив на стенах радиаторы отопления, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить хищение данных радиаторов. В течение двух дней середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попков А.А., реализуя свой преступный замысел, незаконно тайно проникая через незапертые ворота внутрь вышеуказанного здания, используя принесенный с собой топор, снял со стен помещения 22 чугунных радиатора МС-140-500-7 стоимостью каждый 2000 рублей, 3 чугунных радиатора МС-140-500-3 стоимостью каждый 1000 рублей, на которых стояли муфты PA 15016Р в количестве 50 штук стоимостью каждая 20 рублей, а всего на общую сумму 48000 рублей, после чего в течение двух дней середины ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя тележку, тайно перевез указанное выше имущество в свой гараж.

В судебном заседании подсудимый Попков А.А. полностью признал себя виновным и показал, что склад был не заперт, поэтому решил украсть радиаторы, так как нужны были деньги. За два дня срезал трубы с радиаторов, которые за несколько раз перевез к себе в гараж, а позже с помощью ФИО7 на "Газели" перевез в приемный пункт и сдал, назвавшись по фамилии ФИО11. В содеянном раскаивается. В последствии сам восстановил все радиаторы на место.

В ходе судебного разбирательства вина Попкова была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: его признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, заявлением потерпевшего о краже в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов.

Потерпевший ФИО6 – гендиректор <данные изъяты> показал, что склад некоторое время не использовался, поэтому там бывал нечасто. В конце ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что ворота раскрыты, а со склада срезаны и похищены 25 чугунных радиатора. Сразу же заявил в полицию. В настоящее время Попков полностью восстановил систему отопления на складе.

Свидетель ФИО7 показал, что по просьбе Попкова А.А. перевез из его гаража на своей <данные изъяты> в приемный пункт металлолома 25 чугунный радиаторов отопления. Попков А.А. назвался приемщице ФИО11.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» приняла от парня 25 чугунных радиатора, которые привезли на «<данные изъяты>. Парень назвался ФИО11.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный уголовного розыска, показал, что, работая по заявлению о хищении радиаторов отопления, установил, что кражу совершил Попков А.А., который в ходе опроса признался в этом.

Свидетель ФИО10 – законный представитель подсудимого, его мать, показала, что сын признался ей в хищении радиаторов из помещения склада.

Из протокола осмотра места происшествия – помещения склада <данные изъяты>», расположенного у <адрес> <адрес>, следует, что по периметру склада проходит труба отопления, от которой вверх отходят трубы, выполненные из металлопластика, на концах которых имеются следы повреждений в виде заломов, сколов, поврежденные соединительные трубы в количестве 25 штук, в местах креплений батарей отопления к стене на расстоянии 80 см от пола в стене имеются металлические крюки (л.д.6-9).

Из протокола выемки следует, что у ФИО4 была изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 30 чугунных радиаторов, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-37).

Из протокола выемки следует, что у ФИО8 был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о приеме у ФИО11 чугунных батарей общим весом 1300 кг., ломосдатчик не предъявил документ, удостоверяющий личность, акт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Попкова А.А., его действия суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО12 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попкова А.А. в связи с тем, что он возместил причиненный ущерб и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Попков А.А. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношение Попкова А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попкова А.А. – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев