Дело № (ОВД № 32342)_______________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Шатура Московская область                                                               ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., подсудимой Бобковой В.С., защитника - адвоката Самодайкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,       

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобкова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бобкова B.C., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке шкафа, золотое кольцо 750 пробы с камнями стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с места преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Бобкова В.С. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Бобковой В.С. доказанной, её действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобковой В.С. в связи с тем, что она возместила ей причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самой подсудимой, её защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Бобкова В.С. добровольно возместила причиненный ущерб, полностью признала свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношение Бобковой В.С. по предъявленному её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Бобковой В.С. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.Н.Терентьев